Решение по делу № 2-522/2021 от 09.08.2021

    Дело № 2-522/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Онега 26 августа 2021 года                                        

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием истца Новожилова В.В.,

ответчика Антипина Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова В.В. к Антипину Н.Г. о признании объекта – гаража самовольной постройкой, об обязании снести самовольно возведенную постройку, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, об обязании убрать дрова между земельными участками на свою сторону,

установил:

Новожилов В.В. обратился в суд с иском к Антипину Н.Г. о признании объекта – гаража самовольной постройкой, об обязании снести самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке, площадью 30 кв.м, принадлежащем истцу, по адресу: <Адрес>, об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельном участком, обязав Антипина Н.Г. убрать дрова между земельными участками на свою сторону, взыскании 30 000 рублей за замену пола и нижних венцов рубленой постройки.

В обоснование исковых требований Новожилов В.В. указал, что ответчик Антипин Н.Г. на земельном участке, расположенном по адресу: <Адрес>, площадью 2524 кв. м, осуществил возведение гаража, общей площадью, примерно 30 кв. м., боковая стена которого обращена в сторону строения истца. Стены, полы, перекрытия указанного строения изготовлены из необрезной доски. При этом ответчик возвел свое деревянное строение в недопустимой близости от жилого строения истца, тем самым нарушив права истца как собственника земельного участка и строения на нем. Согласно Техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности расстояние между гаражами, как и между ними и другими строениями должно быть, как минимум 6 метров (а максимум 15). Строительство указанного объекта было осуществлено ответчиком без согласия истца и без получения необходимых разрешений. Истец возражает против сохранения самовольно возведенной постройки на земельном участке, находящемся у истца, о чем он ставил в известность ответчика. Ответчик на замечания истца не реагирует. Ответчик несколько лет подряд вплотную к забору истца укладывает дрова, которые препятствуют подходу к забору и осуществления ремонта забора. На просьбы убрать дрова ответчик не реагирует.

В судебном заседании стороны представили письменное заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик Антипин Н.Г. обязуется в срок до <Дата> перечислить на банковскую карту Новожилова В.В. денежные средства в размере 300 рублей, в срок до <Дата> обязуется снести самовольно возведенную постройку – гараж, расположенный на земельном участке между домами ... и 21 по <Адрес>, в срок до <Дата> обязуется убрать дрова на расстояние 6 метров от границ земельного участка Новожилова В.В. Истец отказывается от исковых требований о взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей, признании объекта – гаража самовольной постройкой и ее сносе, а также перемещении дров. Дополнительно стороны пояснили, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, нарушений прав нет, просили прекратить гражданское дело в части указанных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Прекращение производства в связи с заключением сторонами мирового соглашения по настоящему делу не нарушает прав и законных интересов сторон, а также иных лиц, условия состоявшегося мирового соглашения не противоречат закону, поэтому данное мировое соглашение утверждается судом.

Положение ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Новожиловым Владимиром Владимировичем и Антипиным Николаем Геннадьевичам, по которому:

1) Антипин Н.Г. обязуется в срок до <Дата> перечислить на банковскую карту Новожилова В.В. денежные средства в размере 300 рублей, в срок до <Дата> обязуется снести самовольно возведенную постройку – гараж, расположенный на земельном участке между домами ... и 21 по <Адрес>, в срок до <Дата> обязуется убрать дрова на расстояние 6 метров от границ земельного участка Новожилова В.В.;

2) Новожилов В.В. отказывается от исковых требований о взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей, признании объекта – гаража самовольной постройкой и ее сносе, а также перемещении дров.

Прекратить производство по делу ... в части исковых требований Новожилова В.В. к Антипину Н.Г. о признании объекта – гаража самовольной постройкой, об обязании снести самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке по адресу: <Адрес>, об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельном участком, обязав Антипина Н.Г. убрать дрова между земельными участками на свою сторону, в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...