Решение по делу № 2-659/2021 от 06.07.2021

УИД № 10RS0017-01-2021-001221-21

Дело № 2-659/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 сентября 2021 г.               г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Бойковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее – ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что 25 февраля 2014 г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО (далее - Банк) и Бойковой Н.С. был заключен кредитный договор № 16-008543, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 46 336 руб. на срок по 24 февраля 2017 г. под 34% годовых. 16 ноября 2018 г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7344/20, в соответствии с которым ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило свои права требования ООО «ТЭГОМА» по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 30 октября 2015 г. по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 31 августа 2019 г. размер задолженности по кредитному договору составляет: 25 424 руб. 67 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 32 268 руб. 75 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 16-008543 за период с 30 октября 2015 г. по 31 августа 2019 г. в размере 58 693 руб. 42 коп., в том числе: 25 424 руб. 67 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 32 268 руб. 75 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 руб. 80 коп.

30 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

31 августа 2021 года истцом представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, заявленных к Бойковой Н.С., положения ст. 221 ГПК РФ им известны и понятны.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик Бойкова Н.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя для участия в деле не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия № 2-2714/2019, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу понятны последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования Сортавальский муниципальный район Республики Карелия, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1372 руб. 56 коп. (1960,8*70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» от иска к Бойковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» уплаченную государственную пошлину в размере 1372 руб. 56 коп.

Определение суда может обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Е.С. Кустова