Решение по делу № 2-276/2021 (2-4232/2020;) от 04.12.2020

№ 2-276/2021

64RS0043-01-2020-006974-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.03.2021                             город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при помощнике судьи Горячевой Т.С.,

с участием представителя истца Нерушевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Газнефтьбанк» (АО) к Барсуков В.В., Никулин М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 24.10.2017 между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (акционерное общество), далее именуемым Банк, Кредитор и Барсуков В.В., далее именуемый Должником был заключен кредитный договор № №-Г. Согласно Кредитному Договору Заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 2 500 000,00 рублей под 15 % процентов годовых со сроком возврата 21.10.2022 (пункт 1,2 Индивидуальных условий Кредитного договора). Денежные средства были получены Заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 53209 от 24.10.2017. По условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором, а именно: в соответствии с графиком платежей к кредитному договору, срок возврата кредита был определен 21.10.2022. В пункте 8 Индивидуальных условий Кредитного договора определен способ исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Так в соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение обязательств осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем внесения денежных средств на текущий счет, открытый у Кредитора. Статьей 3 Общих условий кредитования предусмотрен порядок погашения задолженности. Пункт 6 Индивидуальных условий Кредитного договора закрепляет, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей устанавливается в соответствии с Графиком платежей и Общими условиями кредитования. Графиком платежей к Кредитному договору предусмотрено погашение суммы кредита и суммы начисленных процентов. В обеспечение обязательств по Кредитному договору между Залогодателем - Никулин М.А., и Банком (Залогодержателем) был заключен Договор залога имущества (последующий) № № от 24.10.2017. В соответствии с условиями Договора залога имущества (последующий) Залогодатель передал в залог следующее движимое имущество: транспортное средство LEXUS GX 460, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет кузова черный. Во исполнение данного требования залог движимого имущества - транспортного средства ТС LEXUS GX 460, 2013 года выпуска, переданного в залог Банку по указанному договору залога имущества, учтен в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Регистрация уведомления о возникновении залога движимого имущества у нотариуса подтверждается свидетельствами о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, за регистрационным номером № от 26.10.2017. В соответствии с пунктом 1.1. Договора залога имущества (последующий) от 24.10.2017 стороны (Залогодатель и Залогодержатель) установили залоговую стоимость движимого имущества в сумме 1 288 601,60 руб. При этом оценочная стоимость заложенного имущества изменяется в сторону ее уменьшения ежегодно с 1 января каждого последующего года на 20 % (двадцать процентов). С 01.01.2020 года стороны пришли к соглашению об установлении залоговой стоимости имущества в сумме 659 764,02 руб. На сегодняшний день обязательства по данному кредитному договору исполнены в полном объеме. Обязательства по Кредитному договору № № от 24.10.2017. Заемщиком не исполняются надлежащим образом, допущена просрочка по оплате ежемесячного платежа 31.08.2020, 30.09.2020, 30.10.2020, 30.11.2020, а также допускались неоднократные случаи по погашению процентов за пользование кредита. Учитывая нарушением кредитных обязательств по Кредитному договору, АО «Газнефтьбанк» в адрес Заемщика Барсукова В.В. и залогодателя Никулина М.А. были направлены претензионные письма о погашении просроченной задолженности. Однако до настоящего времени заемщик и залогодатель не предпринимают никаких мер к погашению имеющейся задолженности перед Банком. Обязательства, возложенные на них в рамках вышеуказанного Кредитного договора, не исполняются. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о недобросовестности должников, а также о нежелании ответчиков погашать в добровольном порядке задолженность по кредиту.

По состоянию на 03.12.2020 задолженность по Кредитному Договору № от 24.10.2017 составляет: 1 437 116,35 рублей, из которых: срочный основной долг равен 1 182 717,00 руб., просроченный основной долг - 172 330,88 руб., просроченные проценты – 65 158,58 руб., пени по просроченным процентам - 2092,95 руб., пени по просроченному долгу – 5 058,49 руб., срочные проценты – 4 362,48 руб., проценты на просроченный долг – 5 395,97 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, истец просит ввзыскать с Барсуков В.В., Никулин М.А., солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24.10.2017 в сумме 1437116,35 рублей.

Взыскать с Барсуков В.В., Никулин М.А., солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № № от 24.10.2017 по ставке 15 % годовых, начиная с 04.12.2020 по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с Барсуков В.В., Никулин М.А.,

солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество) пени по кредитному договору № от 24.10.2017 размере 20 % годовых от суммы просроченного обязательства, начиная с 04.12.2020 по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Никулин М.А., заложенное на основании Договора залога имущества (последующий) № № от 24.10.2017 в пользу Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество): транспортное средство LEXUS GX 460, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет кузова черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в сумме 2 200 000,00 рублей.

Взыскать с Барсуков В.В., Никулин М.А., солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 386,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, поскольку стороны не пришли к мировому соглашению.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2017 между АКБ «Газнефтьбанк» (АО) и ответчиком Барусковым В.В. заключен кредитный договор № № на предоставление 2 500 000,00 рублей для потребительских целей, дата возврата кредита – 21.10.2022.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,00 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего) в размере 59 490,00 руб.

Денежные средства, согласно заключенному договору, были перечислены банком, что подтверждается материалами дела, в том числе, расходным кассовым ордером № от 24.10.2017 на сумму 2 500 000,00 рублей.

Данный факт ответчиками не оспаривался.

Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с правилами кредитования и общими условиями кредитования. В вышеуказанных документах имеется подпись заемщика, свидетельствующая о его согласии с условиями кредитования.

Согласно представленному расчету задолженности, ее размер в соответствии с кредитным договором № от 24.10.2017 по состоянию на 03.12.2020 составил 1 437 116,35 рублей.

Указанная сумма складывается из: срочного основного долга – 1 182 717,00 рублей, просроченного основного долга – 172 330,88 рублей, просроченных процентов – 65 158,58 рублей, пени по просроченным процентам – 2 092,95 рублей, пени по просроченному долгу – 5 058,49 рублей, срочных процентов – 4 362,48 рублей, процентов на просроченный долг – 5 395,97 рублей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов между Банком и ответчиком Никулиным М.А. был оформлен договор залога имущества № 55/17/01 от 24.10.2017. В залог передано транспортного средства марка, модель LEXUS GX 460, идентификационный номер (VIN) № 2013 года выпуска, цвет кузова черный. Барсуков В.В. нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выписками по лицевому счету ответчика. Кроме того, наличие задолженности и ее размер ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.Таким образом, Барсуковым В.В. нарушены условия договоров по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов. С условиями кредитного договора ответчики согласились, подписывая его. Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.Поскольку Барсуков В.В. не возвращает суммы по договору и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты подлежит взысканию в судебном порядке.Сумма задолженности по кредитному договору от 24.10.2017 № 55/17-Д-ПК-Г, в общей сумме по состоянию на 03.12.2020 включительно составляет 1 437 116,35 рублей, из которых: срочный основной долг – 1 182 717,00 рублей, просроченный основной долг – 172 330,88 рублей, просроченные проценты – 65 158,58 рублей, пени по просроченным процентам – 2 092,95 рублей, пени по просроченному долгу – 5 058,49 рублей, срочные проценты – 4 362,48 рублей, проценты на просроченный долг – 5 395,97 рублей.Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениям вышеприведенного законодательства. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой контррасчет не предоставлен. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки ни по одному из требований истца. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом задолженность по кредитному договору от 24.10.2017 в заявленном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 24.10.2017 между Банком и Никулиным М.А. заключен договор залога транспортного средства марка, модель LEXUS GX 460, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет кузова черный.По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по Саратовской области данный автомобиль зарегистрирован за ответчиком Никулиным М.А., что последним не оспаривалось.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.

Из материалов дела следует, что с иском в суд о защите нарушенного права, а именно о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога Банк обратился с соблюдением сроков исковой давности, предусмотренных главой 12 ГК РФ.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований к взысканию задолженности солидарно с Барсукова В.В. и Никулина М.А., поскольку последний не является созаемщиком, поручителем (обратного стороной истца суду не представлено), из содержания кредитного договора и договора залога не следует обязанность Никулина М.А. погасить возникшую перед истцом задолженность.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований Банка, с Барсукова В.В. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 386,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Барсуков В.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 24.10.2017 № №-Г в общей сумме 1 437 116,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 386,00 рублей.

Взыскать с Барсуков В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № №-Г от 24.10.2017 по ставке 15 % годовых, начиная с 04.12.2020 по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с Барсуков В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество) пени по кредитному договору № от 24.10.2017 в размере 20 % годовых от суммы просроченного обязательства, начиная с 04.12.2020 по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка, модель LEXUS GX 460, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет кузова черный, принадлежащий Никулин М.А. определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В удовлетворении иных требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 06.03.2021.

Председательствующий Ю.А. Музыканкина