Решение по делу № 2-123/2024 (2-2087/2023;) от 01.08.2023

УИД68RS0002-01-2023-002176-25

№ 2-123/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «17» января 2024 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тамбовская областная сбытовая компания» к Варданян Лусинэ Гарниковне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилась с требованиями к Варданян Л.Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и судебных расходов.

В обоснование требований представитель указывал, что *** между АО «ТОСК» и Варданян Л.Г. был заключен договор энергоснабжения ***, согласно которому АО «ТОСК» обязалось осуществлять продажу ответчику электрической энергии, а так же в интересах последнего оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а ответчик обязался оплачивать полученную электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствие с требованиями договора энергоснабжения и норм действующего законодательства.

*** работниками сетевой организации АО «ОРЭС-Тамбов» в ходе осмотра прибора учета ответчика было установлено, что пломба антимагнит ***, установленная ранее, нарушена, имеет следу воздействия магнитного поля, на куполе пломбы пятная контрольного порошка, вследствие чего АО «ОРЭС-Тамбов» *** составлен Акт о неучетном потреблении электрической энергии *** с фиксацией данного факта.

Объем безучетного потребления в отношении ответчика был определен расчетным методом с учетом даты предыдущей проверки прибора учета и составил 57792 кВт.ч., а в денежном исчислении 524504,02 руб.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования, представитель АО «ТОСК» просил взыскать с Варданян Л.Г. в пользу АО «ТОСК» сумму задолженности по договору энергоснабжения *** от *** по акту *** от *** в размере 254504,02 руб., а так же расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «ТОСК» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, указав, что Варданян Л.Г. частично погасила задолженность. Указывал, что в отношении ответчика применен расчетный способ определения объема потребления, что предусмотрено законодательством, при этом расчет производиться с учетом последней поверки прибора учета, а так же мощности, указанной в договоре на поставку. Отсутствие собственника помещения в момент составления акта и осмотра прибора учета не влияет на законность составления акта. При составлении акта осуществлялась фото-видео-фиксация, присутствовал представитель собственника помещения и прибора учета – продавец. Варданян Л.Г. данный факт не отрицала, в связи с чем подписала акт сверки и частично погасила задолженность. 30.05.2023 года при очередном контрольном снятии показаний прибора учета контролерами АО «ОРЭС-Тамбов» было визуально определено пятно контрольного порошка на пломбе, что уже является достаточным основанием для расчета стоимости за безучетное потребление. При этом, отсутствие признаков вмешательства и исправность прибора не освобождает потребителя от ответственности по обеспечению его сохранности. Кроме того, представитель указывал, что контролеры, осуществляющие снятие и проверки показаний с прибора учета, не могут проводить соответствующие проверки, однако могут сообщить о выявленных нарушениях поставщику.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще, не ходатайствует об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика Борисовец В.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Указывала, что со стороны ответчика не было виновных действий, при условии, что истцом не представлено доказательств тому, что потребитель допустил незаконное вмешательство в работу прибора учета, что привело к искажению данных о фактическом потреблении электроэнергии. Акт сверки Варданян Л.Г. подписала, поскольку не разобралась в сложившейся ситуации, в связи с чем так же произвела частичную оплату задолженности. В настоящее время ответчик не согласен с исковыми требованиями в полном объеме по причине отсутствия с ее стороны нарушений. В письменных возражениях представитель так же указывал, что акт о безучетном потреблении составлялся в отсутствие собственника, кроме того, ответчик заблаговременно не была извещена о дате проверки, а так же представитель поставщика получили доступ к прибору учета под предлогом снятия показаний. Кроме того, представитель обращал внимание, что прибор учета до момента проверки работал корректно, в связи с чем оснований для вменения ответчику безучетного потребления не имеется.

Представители АО «ОРЭС-Тамбов» в судебном заседании полагал требования, заявленные АО «ТОСК» обоснованными. В отношении прибора учета Варданян Л.Г. было выявлено нарушение пломбы, в связи с чем в отношении ответчика произведено определение объема безучетного потребления расчетным способом. Обращали внимание, что доступ в помещение с прибором учета был предоставлен представителем собственника, в противном случае проверка не состоялась бы, при этом сотрудники представились и предоставили удостоверения. Заблаговременное извещение собственника помещения о предстоящей проверки не предусмотрено законодательство, как и предоставление информации контролерами собственнику о целостности пломб при снятии показаний с прибора учета. Кроме того, обязанность по сохранности и целостности прибора учета возложена законом на собственника, не исполнение указанной обязанности собственником лишает достоверности учет электрической энергии, осуществляемый данным прибором.

Третье лицо Теселкин П.Ю. в судебном заседании полагал требования, заявленные истцом, не подлежащими удовлетворению. Указывал, что арендует у Варданян Л.Г. торговый павильон, где в металлическом ящике расположен прибор учета. Доступ к данному прибору учета третьих лиц отсутствует, при этом продавец и он сам целостность пломбы не нарушали, как и не совершали действий, направленных на изменение работы прибора учета. Варданян Л.Г. частично погасила задолженность, поскольку было выставлено условие об отключении энергии в павильоне, где находиться товар стоимостью около 500 000 руб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Захарова В.Г. пояснила, что иногда подрабатывает продавцов в торговом павильоне. В павильоне имеются приборы учета воды, электричества, которые расположены в туалете, куда можно попасть, пройдя через торговый зал. Сам прибор учета расположен в железном ящике на стене, ящик запирается, но ключ находиться в замке, потому что приходят контролеры и снимают показания. Доступ к прибору учета имеется только у продавцов и тех, кто снимает показания, доступ иных третьих лиц отсутствует. Летом 2023 года в павильон приходили два парня, которые представились и что-то показали. Сказали, что им нужно пройти к прибору учета для проверки, и она их пропустила, но думала, что будет съем показаний. Потом они сказали, что будут проверять сам прибор учета. От проверяющих она узнала, что на приборе учета магнитом повреждена пломба. Но она им пояснила, что такого быть не может. Затем был оставлен акт, который подписывать она не стала, но поставила подпись, что находилась в торговом павильоне. Сам акт она не читала.

Выслушав доводы сторон, пояснения участников процесса и свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи торгового павильона от ***, заключенного между Путинцевой Н.А. и Варданян Л.Г., ответчик приобрел право собственности на торговый павильон, расположенный по адресу – *** (л.д.34). Указанный торговый павильон передан Варданян Л.Г. *** и принят последней в таком виде, в каком он находился на момент подписания договора купли-продажи от ***.

Так же установлено, что *** филиалом ОАО «ТКС» проведена проверка технического состояния прибора учета электрической энергии, расположенного в торговом павильоне по адресу ***. В отношении прибора учета «Меркурий ***» нарушений выявлено не было, при этом прибор учета был опломбирован пломбой ЗВК ***, *** пломбой-индикатором антимагнит *** (л.д.33).

Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от *** АО «ТКС «Электрические сети» в отношении торгового павильона по *** установлена максимальная мощность присоединения в размере 15 кВт (л.д.26).

В силу положений п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Между Варданян Л.Г. и АО «ТОСК» *** был заключен договор энергоснабжения №*** предметом которого было установлено, что гарантирующий поставщик (АО «ТОСК») обязуется осуществлять продажу потребителю (Варданян Л.Г) электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства РФ, а так же в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствие с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства.

Согласно разделу 2.2 Договора гарантирующий поставщик, равно как и привлеченные им лица, имеет право, в том числе проводить проверки с целью соблюдения условий эксплуатации расчетных/контрольных приборов учета (систем учета), правильности из работы и их сохранности.

В свою очередь по смыслу раздела 3 Договора потребитель, в том числе обязан надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, обеспечивать в течение двух месяцев с даты заключения договора оснащение точек поставки приборами учета электрической энергии, а равно в суточный срок с даты обнаружения письменно информировать гарантирующего поставщика обо всех нарушениях системы учета и установленных пломб, неисправностях в работе средств измерений электрической энергии (п.3.1.1, п.3.1.5 Договора).

Кроме того, потребитель обязан обеспечить за свой счет замену, поверку, работоспособность и сохранность приборов учета, соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных в соответствие с действующим законодательством пломб и знаков визуального контроля (п.3.1.9).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Таким образом, заключив договор *** Варданян Л.Г., как собственник торгового павильона по адресу – ***, приняла на себя указанные выше условия и обязанности, предусмотренные договором, в том числе и условие о сохранности прибора учета, а так же о порядке расчета безучетного потребления, предусмотренное Приложением *** к договору от ***.

*** сотрудниками АО «ОРЭС-Тамбов» в торговом павильоне по адресу – ***, составлен акт *** о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии в отношении Варданян Л.Г.

В ходе осмотра прибора учета с *** сотрудниками АО «ОРЭС-Тамбов» выявлено нарушение ранее установленной антимагнитной пломбы *** в виде следов воздействия магнитного поля, поскольку на куполе пломбы имелись пятная контрольного порошка.

Проверка прибора учета *** и составление акта от ***, как усматривается из пояснений третьего лица АО «ОРЭС-Тамбов», пояснений свидетеля Захаровой В.Г., а равно следует из исследованной видеозаписи, производилась сотрудниками АО «ОРЭС-Тамбов» с разрешения и в присутствии Захаровой В.Г., исполняющей в момент проверки обязанности продавца в торговом павильоне.

Объем выявленного безучетного потребления в торговом павильоне, принадлежащем Варданян Л.Г. составил 65700 кВт ч. (л.д.30).

*** между АО «ТОСК» и Варданян Л.Г. утвержден акт сверки взаимных расчетов за период с *** по *** по договору *** от *** на общую сумму в 516126,58 руб. (л.д.42).

*** Варданян Л.Г. произвела частичную оплату задолженности за поставленную электроэнергию на сумму в 270000 руб. (л.д.78).

В силу положений п.1, п.2 и п.3 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 гл.30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об энергоснабжении, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; целостностью и сохранностью прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст.9 ФЗ от 26.06.2008 года №102-ФЗ, п.п.137,144,145,147,152,154,155 Правил №442).

Для применения последствий неисполнения абонентом обязанности по сохранности пломб гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией должен быть доказан факт постановки этих пломб. К числу таких доказательств относятся документы, подтверждающие ввод прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию, и последующие акты проверки расчетных приборов учета, составляемые в соответствии с п.153 и 176 Правил №442.

Факт установки антимагнитной пломбы *** на прибор учета ***, находящийся в собственности Варданян Л.Г., подтверждается атом проверки технического состояния *** от ***.

Статьей 9 Федерального закона от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности по учету используемых энергетических ресурсов.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч.1 ст.13 ФЗ от 23.11.2009 года №261-ФЗ).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п.1 ст.543 ГК РФ).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15, п.1 ст.547 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (п.139 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442).

В силу положений п.170 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

В свою очередь, основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета, в том числе является выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом.

Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Для идентификации нарушения антимагнитной пломбы не требуются специальные познания и проведение экспертизы, так как антимагнитная пломба является особым видом пломб, повреждение которой определяется именно визуальным способом. Так индикатор антимагнитной пломбы содержит индикатор, который срабатывает при воздействии на него магнитным полем. В этой связи, нарушение целостности пломбы, является достаточным основанием для квалификации действий потребителя как безучетное потребление электроэнергии.

Принимая во внимание, что сетевой организацией АО «ОРЭС-Тамбов» в период с марта 2023 года по май 2023 года в отношении прибора учета №009130062010977, находящегося во владении Варданян Л.Г., был выявлен факт нарушения сохранности контрольной пломбы ***, у третьего лица АО «ОРЭС-Тамбов» объективно имелись основания для проведения внеплановой проверки на предмет безучетного потребления электроэнергии ответчиком (л.д.119-124).

При этом, как усматривается из положений Правил на сетевую организацию, как и на гарантирующего поставщика не возложена безусловная обязанность по заблаговременному извещению абонента о предстоящей внеплановой проверке. В этой связи, доводы стороны ответчика в указанной части суд признает несостоятельными.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а так же лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п.177 Правил).

Проанализировав содержание акта о неучтенном потреблении электроэнергии *** от ***, суд приходит к выводу о том, что акт составлен в соответствии с п.178 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, подписан уполномоченными лицами, содержит сведения о типе счетчика, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, приборах учета на момент составления акта.

Следует так же учесть, что из системного толкования положений п.178 Правил следует, что в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что представителями АО «ОРЭС-Тамбов» внеплановая проверка прибора учета *** проведена с согласия Захаровой В.Г., которая на момент проверки осуществляла работу в торговом павильоне, при этом в виду того, что в момент проверки в павильоне отсутствовала Варданян Л.Г., представителями сетевой организации осуществлялась видеосъемка.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников сетевой организации АО «ОРЭС-Тамбов» при проведении внеплановой проверки, как и составленный *** акт *** о безучетном потреблении в отношении Варданян Л.Г. объективно не противоречат положениям Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ***.

Кроме того, акт о безучетном потреблении, по мнению суда, является одним из средств доказывания, в связи с чем подлежит оценки судом в совокупности с иными имеющимися доказательствами, при условии, что срабатывание антимагнитной пломбы *** дополнительно зафиксировано фотографированием.

По смыслу п.2 раздела «Основные положения» Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве, в том числе в работу прибора учета в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета,, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Как установлено судом, на основании акта №0030/23 от 15.06.2023 года о неучтенном потреблении электрической энергии АО «ОРЭС-Тамбов» произведено увеличение объема обязательств ответчика Варданян Л.Г. перед гарантирующим поставщиком АО «ТОСК».

Пунктом 8.1 Договора *** от *** по фактам безучетного потребления электроэнергии гарантирующему поставщику предоставлено право на составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электроэнергию (п.4.11 Договора, приложение ***). При этом, убытки, причиненные одной из сторон Договора в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств другой стороной, подлежат возмещению в порядке, установленном действующим законодательством (п.8.1 Договора).

Порядок расчета безучетного потребления расчетным способом определен в Приложении *** Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ***. Такой расчет производиться с учетом максимальной мощности энергопринимающих устройств, в том числе с учетом мощности, указанной в договоре, а равно с учетом количества часов в расчетном периоде, но не более 4380 часов.

В свою очередь, расчет объема неучтенного потребления в отношении Варданян Л.Г., произведенный АО «ОРЭС-Тамбов» на основании данных акта от *** ***, соответствует указанному выше порядку, в том числе и в части предельного количества часов, является арифметически верным, и в нарушении положений ст.56 ГПК РФ надлежаще не оспорен ответчиком.

Следует так же учесть, что Варданян Л.Г. *** согласовала объем безучетного потребления электрической энергии и расчет стоимости, подписав акт сверки с АО «ТОСК».

Суд критически относиться к пояснениям третьего лица Теселкина П.Ю., а так же представителя ответчика о том, что действия Варданян Л.Г. по признанию задолженности и частичному ее погашению обусловлены ее заблуждением в сложившейся ситуации, а так же тем, что торговый павильон мог быть отключен от энергосетей. Доводы участников процесса в указанной части противоречат исследованным материалам дела. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих намерение АО «ТОСК» прекратить поставку электроэнергии в торговый павильон по *** в ***, при условии, что частичное погашение задолженности ответчиком произведено только ***, то есть в ходе рассмотрения требований.

Доводы представителя ответчика о том, что Варданян Л.Г. не предпринимала какие-либо действия, направленные на нарушение целостности антимагнитной пломбы, судом исследованы. Вместе с тем, как уже ранее было отмечено судом нарушение целостности антимагнитной пломбы, является достаточным основанием для квалификации действий потребителя как безучетное потребление электроэнергии.

Одновременно, стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в межповерочный интервал прибора учета *** (2014-2023 года) антимагнитная пломба *** утратила свои эксплуатационные свойства. При этом гарантийный срок, на который ссылается представитель ответчика, является сроком для предъявления претензий, обусловленных качеством приобретенных изделий, производителю со стороны сетевой организации.

По своей правовой природе предъявление к взысканию объема безучетного потребления электроэнергии является требованием о привлечении потребителя к гражданской ответственности и возмещении причиненных убытков, то есть тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права, то есть реального ущерба (ст.15 ГК РФ).

При выявлении в ходе проверки прибора учета обстоятельств, свидетельствующих о наличии безучетного потребления (в данном случае – воздействие на антимагнитную пломбу) вина Варданян Л.Г. (собственника прибора учета) презюмируется, однако такое лицо вправе доказывать отсутствие своей вины.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ Варданян Л.Г. не представлено доказательств, подтверждающих неправомерный характер действий сетевой организации и гарантирующего поставщика по применению к расчетам по договору энергоснабжения *** от *** правил о безучетном потреблении электроэнергии, при условии, что с 2014 года в отношении прибора учета *** проверки учета электроэнергии не проводились.

С учетом установленных судом обстоятельств дел, требования АО «ТОСК» к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с Варданян Л.Г. в пользу АО «ТОСК» подлежит взысканию задолженность в сумме 254504,02 руб., а так же в силу положений ст.98 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины в сумме 8445 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тамбовская областная сбытовая компания» к Варданян Лусинэ Гарниковне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Варданян Лусинэ Гарниковны в пользу АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН *** задолженность по договору энергоснабжения *** от *** по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии *** от *** в сумме 254504,02 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в сумме 8445 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.01.2024 года.

Судья М.В. Акульчева