Решение по делу № 22-3312/2014 от 06.11.2014

Судья Овсейко Н.Н.                                                  Дело № 22-3312/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     г. Ижевск                                                                      4 декабря 2014 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ившиной О.Г.

с участием прокурора Сергеевой С.В.,

при секретаре Закировой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного К.А.В.

на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 сентября 2014 года, которым

осужденному К.А.В., <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 сентября 2006 года,

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

    осужденный К.А.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 сентября 2006 года.

    Суд первой инстанции в принятии ходатайства осужденному К.А.В. отказал в связи с отсутствием оснований для обращения с таким ходатайством.

В апелляционной жалобе осужденный К.А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что суд первой инстанции нарушил его права, поскольку судебное заседание проведено без его участия вопреки заявленному им ходатайству и требованиям уголовно-процессуального закона, в соответствии с которым ходатайства о снятии судимости рассматриваются с обязательным участием заявителя. Указывает на то, что по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 14 сентября 2006 года наказание им полностью отбыто. Он был освобожден 14 апреля 2014 года по окончанию срока наказания, и аналогичных преступлений в период с 2010 года по 2014 год он не совершал. Следовательно, по его мнению, вывод суда об отказе в принятии его ходатайства к рассмотрению является необоснованным. Просит отменить постановление, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Из смысла ч. 5 ст. 86 УК РФ следует, что основанием для снятия судимости является безупречность поведения осужденного.

По смыслу закона при поступлении данного ходатайства судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Вместе с тем, ходатайство осужденного К.А.В. не содержит сведений, позволяющих сделать вывод о дате отбытия наказания по приговору, о поведении осужденного после отбытия наказания, к ходатайству не приложены документы, необходимые для рассмотрения ходатайства по существу.

Что касается довода жалобы осужденного о нарушении его права на личное участие в судебном разбирательстве, то суд находит его несостоятельным, поскольку в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, вопрос о возможности принятия к производству суда ходатайства разрешается судьей единолично без проведения судебного заседания. Копия принятого решения, в котором разъяснено его право обжалования была направлена осужденному. Нарушений каких-либо прав осужденного при этом судом допущено не было.

Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-389.14; 389.19; 389.20; 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 сентября 2014 года, которым осужденному К.А.В. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 сентября 2006 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.А.В. – без удовлетворения.

Судья:                                                                                Ившина О.Г.