Решение от 23.11.2015 по делу № 2-4642/2015 от 15.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой А5 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности и встречному иску ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» к Соболевой А6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Соболева Л.Л. обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании за собой право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Х, общей площадью 25.4 кв.м..

В свою очередь ФГАОУ ВПО «СФУ» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Соболевой Л.Л. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ФГАОУ ВПО «СФУ» земельный участком, путем возложения на ответчика обязанности снести гаражный бокс У, площадью 24.5 кв.м.. по адресу: Х бокс У в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель Соболевой Л.Л.- Волков М.В. (по доверенности от 00.00.0000 года) не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ФГАОУ ВПО «СФУ» в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, была извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию, на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года года, однако представитель ФГАОУ ВПО «СФУ» в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В связи с чем, суд полагает возможным встречное исковое заявление ФГАОУ ВПО «СФУ» оставить без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца по встречному иску как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░