Решение по делу № 12-104/2024 от 26.02.2024

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием Р, рассмотрев ходатайство Р о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р привлечен к ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Р на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, согласно которого первоначально жалоба была направлена в 10-дневный срок по электронной почте, впоследствии жалоба возвращена без рассмотрения, в связи с нарушением порядка подачи жалобы.

В судебном заседании Р настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, пояснил, что копию обжалуемого постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, в день его вынесения.

    Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении получена Р ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление направлена Р по электронной почте, определением судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена без рассмотрения, как поданная с нарушением порядка подачи жалобы.

Жалоба в <данные изъяты> районный суд <адрес> повторно подана посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском 10-дневного срока обжалования.

По смыслу Закона уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы являются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Вместе с тем, заявителем не представлено уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, не приведено каких – либо доказательств о невозможности подачи жалобы в установленный срок.

Оставление без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

При таком положении, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен судьей, жалоба на постановление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать Р в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу на постановление вернуть заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья О.А. Мокрушин