Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2019 (1-915/2018;) от 29.11.2018

Уголовное дело № 1-915/2018

(№ 11801950001003089)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2019 г.                                     г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Мищенко Ю.А. и Неткачевой Е.А.,

подсудимого Тарасова В.В. и его защитников – адвокатов Щеголева В.Г. и Полева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тарасова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего по найму, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей и нуждающуюся в посторонней помощи по состоянию здоровья престарелую мать, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, остаток, подлежащий взысканию, составляет 2 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Тарасов В.В., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства за чужой счет, неоднократно предоставлял помещение кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин своим наркозависимым знакомым ФИО2, ФИО1 и ФИО3 При этом из приобретенного на общие денежные средства сырья, а именно: <данные изъяты>, имеющихся в свободной продаже, находясь по указанному адресу, ФИО1 изготавливал наркотическое средство дезоморфин, которое впоследующем вместе с указанными выше лицами употребляли в названной квартире.

После потребления наркотических средств Тарасов В.В. самостоятельно наводил порядок в кухне указанной квартиры, проветривал помещение кухни от едкого запаха, убирал и выбрасывал мусор, тем самым содержал её в функциональном состоянии для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут Тарасов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употреблять наркотическое средство за чужой счет, предоставил помещение кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 для незаконного изготовления и потребления наркотических средств. Из приобретенных Тарасов В.В., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на совместные денежные средства лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, а именно: <данные изъяты>, имеющихся в свободной продаже, ФИО1, находясь на кухне по указанному адресу, в специально отведенной посуде, незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Тарасов В.В. и находящиеся в помещении кухни по указанному адресу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 употребили лично путем внутривенных инъекций.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут Тарасов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употреблять наркотическое средство за чужой счет, предоставил помещение кухни квартиры, расположенной по указанному адресу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 для незаконного изготовления и потребления наркотических средств. Из приобретенных Тарасов В.В., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на совместные денежные средства лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, а именно чистящего <данные изъяты>, имеющихся в свободной продаже, ФИО1, находясь в помещении той же кухни, в специально отведенной посуде незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Тарасов В.В. и находящиеся в помещении кухни по указанному адресу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 употребили лично, путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Тарасов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употреблять наркотическое средство за чужой счет, предоставил помещение кухни квартиры, расположенной по указанному адресу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 для незаконного изготовления и потребления наркотических средств. Из приобретенных Тарасов В.В., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на совместные денежные средства лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, а именно: чистящего <данные изъяты>, имеющихся в свободной продаже, ФИО1, находясь в помещении той же кухни в специально отведенной посуде незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут находившиеся в помещении кухни по указанному адресу Тарасов В.В., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 употребили лично путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 50 минут до 21 часа 50 минут Тарасов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употреблять наркотическое средство за чужой счет, предоставил помещение кухни квартиры, расположенной по указанному выше адресу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 для незаконного изготовления и потребления наркотических средств. Из приобретенных Тарасов В.В., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на совместные денежные средства лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, а именно: <данные изъяты>, имеющихся в свободной продаже, ФИО1, находясь в помещении той же кухни в специально отведенной посуде незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут находившиеся в помещении кухни по указанному адресу Тарасов В.В., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 употребили лично, путем внутривенных инъекций.

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут преступная деятельность Тарасов В.В., направленная на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, была установлена и прекращена сотрудниками полиции УНК МВД по Республике Хакасия при производстве оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 05 минут до 01 часа 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания Тарасова В.В. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты три пустых шприца однократного применения номинальной вместимостью 5 см3 с иглой в защитном колпачке, 3 см3 с иглой в защитном колпачке и 1 см3; бутылка из прозрачного неокрашенного полимерного материала вместимостью 0,5 дм3 с жидкостью светло-желтого цвета с характерным запахом нефтепродуктов; фрагмент ткани коричневого цвета; два спичечных коробка со спичками; пустой флакон из полимерного материала белого цвета номинальной вместимостью 100 см3 с этикеткой «<данные изъяты>»; картонная коробка золотистого цвета с надписью «<данные изъяты>»; два пустых фрагмента блистеров от лекарственного препарата «<данные изъяты>»; пакет из полимерного материала черного цвета, в котором содержится металлическая кастрюля белого цвета с двумя ватными тампонами, которые могут использоваться в процессе изготовления наркотического средства дезоморфин.

На досудебной стадии производства по делу подсудимый Тарасов В.В. при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д. 144-145).

В судебном заседании подсудимый Тарасов В.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.Защитник-адвокат подсудимого Полев М.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Неткачева Е.А. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Тарасова В.В. по правилам Главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, суд находит ходатайство подсудимого Тарасова В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому Тарасову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, суд приходит к выводу, что вина Тарасова В.В. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тарасовым В.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, также учитывает конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Подсудимый Тарасов В.В. судим (л.д. 98, 101-102), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106, 108), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 110).

С учетом данных сведений, а также поведения Тарасова В.В. во время совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении установленного судом деяния, тем самым не находит оснований для освобождения Тарасова В.В. от уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тарасова В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе дознания показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления и сообщил период времени, в течение которого он предоставлял помещение для потребления наркотического средства, сообщил, кто изготавливал наркотическое средство дезоморфин, назвал лиц, которым предоставлял помещение для потребления наркотических средств, сообщил, как, на какие средства и какие приобретались ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства (л.д. 87-93), а также учитывает в качестве таковых полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений, а иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тарасова В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Тарасов В.В. преступного деяния, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления, а именно, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что исправление Тарасова В.В. возможно без его изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера назначенного подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Тарасову В.В. дополнительного вида наказания, суд с учетом тех же обстоятельств, а также имущественного, семейного и социального положения подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание Тарасову В.В. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Тарасову В.В. назначено наказание в виде штрафа, суд полагает, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого Тарасова В.В. от отбытия наказания или для отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Избранная в отношении Тарасова В.В. на стадии дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства, сохранившие на себе следы преступления, явившиеся средством к установлению фактических обстоятельств по делу, служили орудием совершения преступления, подлежат уничтожению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Тарасова В.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание Тарасову В.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности в течение испытательного срока:

- встать на учет и регулярно (1 раз в месяц) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- не менять места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить документы это подтверждающие в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- при ежемесячной явке в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, предоставлять справку из наркологического диспансера по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова В.В. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану вещественные доказательства, а именно: три пустых шприца однократного применения номинальной вместимостью 5 см3 с иглой в защитном колпачке, 3 см3 с иглой в защитном колпачке и 1 см3; бутылка из прозрачного неокрашенного полимерного материала вместимостью 0,5 дм3 с жидкостью светло-желтого цвета с характерным запахом нефтепродуктов; фрагмент ткани коричневого цвета; два спичечных коробка со спичками; пустой флакон из полимерного материала белого цвета номинальной вместимостью 100 см3 с этикеткой «<данные изъяты>»; картонная коробка золотистого цвета с надписью «<данные изъяты>»; два пустых фрагмента блистеров от лекарственного препарата «<данные изъяты>»; пакет из полимерного материала черного цвета, в котором содержится металлическая кастрюля белого цвета с двумя ватными тампонами, упакованные в картонную коробку, уничтожить.

Освободить осужденного Тарасова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренных ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Т.В. Любарских