Решение по делу № 2-2842/2019 от 20.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 г.                                                                г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Навроцкая Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2842/2019 по иску АО КБ «СитиБанк» к Смыкову ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

установил:

АО КБ «СитиБанк» первоначально обратился в Чапаевский городской суд Самарской области с иском к Смыкову С.Б. о взыскании долга по кредитному договору, просит взыскать со Смыкова С.Б. в пользу АО КБ «СитиБанк» сумму долга по кредитному договору (кредитной карте0 № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 85702,38 руб., в том числе сумму основного долга - 68053,66 рублей, 8809,82 рублей – сумма процентов по кредиту, 8838,90 руб. – сумму штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2771,07 руб.

Определением Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление АО КБ «СитиБанк» к Смыкову ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору было направлено по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению в Промышленный районный суд г. Самары.

Представитель истца АО КБ «СитиБанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Смыков С.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Смыков ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес> (Промышленный район).

Учитывая изложенное, тот факт, что дело было ошибочно направлено на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Самары, судья приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело №2-2842/2019 по иску АО КБ «СитиБанк» к Смыкову ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

         Судья:                          /подпись/        Н.А.Навроцкая

Копия верна

Судья

Секретарь