Решение по делу № 2-7267/2016 ~ М-6824/2016 от 27.10.2016

                                    Дело №2-7267/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2016 года                            г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи     Н.А. Ярошевой

при секретаре             Л.А. Кудрявцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПОО «Главный потребительский контроль» в интересах Федоренко ФИО4 к ООО «ФИО5» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    ПО «ФИО6» обратилось в суд с защиту интересов Федоренко С.В., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Федоренко С.В. заказала для своего сына в интернет-магазине «ФИО8» смартфон «ФИО7», черный бриллиант, стоимостью <данные изъяты> руб. и аксессуар к нему – чехол стоимостью <данные изъяты> руб., с условием о бесплатной доставке до места жительства потребителя курьерской службой. Заказ был оплачен в тот же день банковской картой истца, при оформлении заказа срок доставки товаров согласован не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила заявление о возврате денежных средств и отправила его в адрес ответчика по электронной почте. Однако, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были. Просит расторгнуть договор розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 стоимость товаров в общей сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец, представитель ПОО ФИО13» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, направили заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнил требования потребителя, Федоренко С.В. претензий к ответчику не имеет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

     Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленного истцом.

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░10» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░ «░░░12» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░