Решение по делу № 7-1898/2014 от 10.04.2014

Судья Чепрасова Н.В.

Дело № 7-1898

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 апреля 2014 года

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «***» на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.02.2014г., которым постановлено:

признать юридическое лицо - ООО «***» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2013г. в отношении ООО «***» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст.7.13. КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление.

В своей жалобе на данное постановление защитник ООО «***» просит его отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитников лица., привлекаемого к ответственности *** А.Н., *** Д.А., оснований для отмены постановления суда не усматриваю.

Как следует из материалов дела, ООО «***» является собственником здания по адресу: город Москва, ***, на основании договора купли-продажи здания в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации от 29 декабря 2044 года № ***, выдано свидетельство о государственной регистрации права от 08 декабря 2011 года серия ***. Решением архитектурной секции Экспертной комиссии УГК ОИП города Москвы от 22 июля 1997 года № 85, здание по указанному адресу принято под государственную охрану в качестве выявленного объекта культурного наследия. В соответствии с протоколом заседания секции № 1 Историко-культурного экспертного совета Комитета по культурному наследию города Москвы от 19 февраля 2009 года № 1/37 подтверждено решение о включении Объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия. Мосгорнаследием с ООО «***» заключено охранное обязательство собственника от 24 марта 2005 года с актом технического состояния от 24 марта 2005 года №***, являющимся неотъемлемой частью охранного обязательства. По итогам проведенной проверки Мосгорнаследием выявлены нарушения со стороны ООО «***», без оформленной в установленном порядке проектно-разрешительной документации и без согласования с Мосгорнаследием проведены множественные перепланировки Внутренних помещения объекта.

Вина юридического лица - ООО «***» подтверждается исследованными материалами дела, а именно: распоряжением от 31 июля 2013 года о проведении плановой выездной проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью (л.д. 17-19); актом проведения плановой выездной проверки в отношении ООО «***» от 17 сентября 2013 года (л.д.20 - 43); охранным обязательством собственника памятника истории и культуры от 24 марта 2005 года (л д.68-73); актом технического состояния памятника истории и культуры и определения плана ремонтно-реставрационных работ на памятнике истории и культуры и работ по благоустройству его территории (л.д.74-77); свидетельством о государственной регистрации права (л.д.78); техническим паспортом (л.д.84-92); приказом № 1 от 09 января 2013 года (л.д.93); решением № 01-13 единственного участника ООО «***» от 09 января 2013 года; уставным капиталом (л.д.95-103); свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 104); свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.105); свидетельством о постановке на учет (л.д.106); протоколом заседания архитектурной секции экспертной комиссии по вновь выявленным объектам охраны № 85 от 22 июля 1997 года (л.д. 107-108); протоколом заседания секции № 1 «Историко-культурная экспертиза объектов, заявленных к включению в реестр объектов недвижимого культурного наследия» от 19 февраля 2009 года (л.д.109-111), уведомлением о выявленном объекте культурного наследия (л.д.112-113); протоколом опроса свидетеля от 07 ноября 2013 года (л.д. 116-119), техническим заключением (л.д. 135-153); и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Объективная сторона правонарушения предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ состоит в невыполнении или нарушении требований к сохранению и использованию выявленных объектов культурного наследия, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и города Москвы.

Довод о недоказанности осуществления привлекаемым к административной ответственности лицом перепланировки объекта опровергается материалами дела, в том числе актом выездной проверки (л.д.20-43 с приложенной фототаблицей и планов БТИ (л.д.79-83) на которых отражен факт осуществленной перепланировки помещений.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона № 73-ФЗ собственник объекта культурного наследия несет бремя содержания, принадлежащего ему объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия с учетом требований настоящего Федерального закона, если иное не установлено договором между собственником и пользователем данным объектом культурного наследия.

Ряд ограничений в использовании объекта культурного наследия, в том числе, относительно неизменности облика и интерьера выявленного объекта культурного наследия, согласования в установленном порядке осуществления проектирования и проведения строительных работ приведен в п. 4 ст. 52 указанного закона.

Нормы материального и процессуального права, влекущие отмену постановления, при рассмотрении дела судом нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.02.2014г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов