Решение по делу № 2-517/2022 (2-6174/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2-517/2022                    34RS0002-01-2021-010125-82

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года                      г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.

при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,

помощника Бережновой Е.В.,

в отсутствии представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала –Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк, ответчика Разумовской Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Разумовской Ларисе Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Разумовской Ларисе Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 27.03.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Разумовской Л.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, под 15.05% годовых. Банк свои обязательства исполнил.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 04.08.2020 по 28.10.2021 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. 00 коп.; просроченные проценты -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит расторгнуть кредитный договор, и взыскать с ответчика Разумовской Л.В. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Разумовская Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение, направленное Разумовской Л.В., было возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заёмные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 27 марта 2019 года ПАО «Сбербанк России» и Разумовской Л.В. заключен кредитный договор № 179232.

Согласно кредитному договору № № от 27 марта 2019 года Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 15,05% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также - по уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита, должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Уплата процентов согласно п. 3.1 п. 3 Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями кредитования.

На момент заключения кредитного договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от 27 марта 2019 года по состоянию на 28 октября 2021 года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. 00 коп.; просроченные проценты -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Разумовской Л.В. допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть она не исполняет обязательств, предусмотренные кредитным договором.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Поскольку условия кредитного договора не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, систематически допускается просрочка уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий договора, суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму образовавшейся задолженности за период с 04 августа 2020 года по 28 октября 2021 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. 00 коп.; просроченные проценты -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №№ от 27 марта 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Разумовской Л.В.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8217 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением от № № от 26 ноября 2021 года.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Разумовской Ларисе Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 27 марта 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Разумовской Ларисой Валерьевной.

Взыскать с Разумовской Ларисы Валерьевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 27 марта 2019 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение суда составлено, с учетом выходных дней, 17 января 2022 года.

Судья:                                Ю.С. Волынец

Копия верна

Судья:                                Ю.С. Волынец