Решение по делу № 2-37/2024 (2-1211/2023;) от 09.10.2023

Гр. дело № (2-1211/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Администрации Талдомского городского округа <адрес>, третьим лицам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Артёмкиной ФИО8 об установлении границ земельного участка,

заслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2 и представителя Администрации Талдомского городского округа <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Администрации Талдомского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050328:8, площадью 3 000 кв.м.

Требования мотивированы тем, что 23.12.1994г. нотариусом ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО12, умершей 05.04.1994г. Наследственное имущество состояло из земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050328:8, площадью 3 000 кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью 64,4 кв.м. Данное наследственное имущество было распределено между наследниками ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 в равных долях по 1/5 доли каждому. Один из наследников – ФИО9 Д.В. умер 31.01.2006г. После его смерти было открыто наследственное дело, наследником которого стала его дочь – ФИО15 В настоящее время домом и земельном участком владеют сейчас истец и ФИО3 истецом, ФИО3 и ФИО4 было проведено межевание земельного участка для постановки его границ на кадастровый учет. По результатам проведения межевания установлено, что уточняемый земельный участок фактически граничит с участком ответчика ФИО2, в описании границ которого имеется реестровая ошибка. При установлении границ истца по фактическим границам между участком истца и участком ФИО2 образуется чересполосица, что является препятствием для постановки участка на кадастровый учет. Споров с ФИО2 относительно границ земельных участков не имеется.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 и представитель Администрации Талдомского городского округа <адрес> не возражали относительно удовлетворения исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 23.12.1994г. нотариусом ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО12, умершей 05.04.1994г.

Наследственное имущество состояло из земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050328:8, площадью 3 000 кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью 64,4 кв.м.

Данное наследственное имущество было распределено между наследниками ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 в равных долях по 1/5 доли каждому. Один из наследников – ФИО9 Д.В. умер 31.01.2006г. После его смерти было открыто наследственное дело, наследником которого стала его дочь – ФИО15

В настоящее время домом и земельном участком владеют сейчас истец и ФИО3 истцом, ФИО3 и ФИО4 было проведено межевание земельного участка для постановки его границ на кадастровый учет.

По результатам проведения межевания установлено, что уточняемый земельный участок фактически граничит с участком ответчика ФИО2, в описании границ которого имеется реестровая ошибка.

При установлении границ истца по фактическим границам между участком истца и участком ФИО2 образуется чересполосица, что является препятствием для постановки участка на кадастровый учет. Споров с ФИО2 относительно границ земельных участков не имеется.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Как предусмотрено ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Таким образом, признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылается на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.

Представителем истца в судебное заседание был предоставлен межевой план от 19.07.2023г., подготовленный кадастровым инженером ФИО16 содержит координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050328:8, площадью 3 000 кв.м.:

Название (номер) межевого знака	Длина линии(м)	X координата	Y координата
н1	564701,47	2190086,91
6,4
н2	564700,55	2190093,24
116,42
н3	564683,8	2190208,45
0,29
н4	564683,76	2190208,74
25,22
н5	564658,60	2190206,95
49,50
н6	564666,77	2190158,13
32,01
н7	564671,48	2190126,47
36,01
н8	564676,61	2190084,83
6,74
н9	564701,47	2190086,91
24,08

Ответчик ФИО2 и представитель Администрации Талдомского городского округа <адрес> в судебном заседании не возражали по поводу установления границ земельного участка истца согласно данным межевого плана, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления границ земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050328:8, площадью 3 000 кв.м. согласно межевого плана от 19.07.2023г., подготовленного кадастровым инженером ФИО16:

Название (номер) межевого знака	Длина линии(м)	X координата	Y координата
н1	564701,47	2190086,91
6,4
н2	564700,55	2190093,24
116,42
н3	564683,8	2190208,45
0,29
н4	564683,76	2190208,74
25,22
н5	564658,60	2190206,95
49,50
н6	564666,77	2190158,13
32,01
н7	564671,48	2190126,47
36,01
н8	564676,61	2190084,83
6,74
н9	564701,47	2190086,91
24,08

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050328:8, площадью 3 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Талдомский, д.Троица-Вязники, уч.10, согласно следующим характеристикам с внесением уточненных данных в ЕГРН:

Название (номер) межевого знака	Длина линии(м)	X координата	Y координата
н1	564701,47	2190086,91
6,4
н2	564700,55	2190093,24
116,42
н3	564683,8	2190208,45
0,29
н4	564683,76	2190208,74
25,22
н5	564658,60	2190206,95
49,50
н6	564666,77	2190158,13
32,01
н7	564671,48	2190126,47
36,01
н8	564676,61	2190084,83
6,74
н9	564701,47	2190086,91
24,08

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050328:8, площадью 3 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Талдомский, д.Троица-Вязники, уч.10 согласно указанным выше координатам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья:                                Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024г.

Решение не вступило в законную силу.