Решение по делу № 2-4376/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-4376/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Грачевой Н.В.,

СЃ участием представителя истца РїРѕ доверенности      Зубаревой Р•.Р®.,

представителя ответчика по доверенности Рыбач В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Галютина В.В. к ООО «Мед-Лайф» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 сентября 2017 года между Галютиным В.В. и ООО «Мед-Лайф» был заключен договор №... на оказание платных медицинских услуг по курсу снижения веса. Стоимость данной услуги составила 45 000 рублей. Одновременно с заключением указанного договора между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор потребительского кредита №... от 17 сентября 2017 года на сумму 45 000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 27,30 процентов годовых, на общую сумму платежей по договору 58 883 руб. 16 коп. Банк перечислил на расчетный счет ответчика 45 000 рублей в счет оплаты услуг по курсу по снижению веса. Истец, считая, что ответчиком были нарушены обязанности по предоставлению ему полной информации об услугах в объеме, установленном законом и правилами, через день после заключения спорного договора №... от 17 сентября 2017 года, обратился к ответчику с претензией о расторжении указанного договора, однако данная претензия оставлена ООО «Мед-Лайф» без исполнения.

Ссылаясь на п.6 ст. 13, ч. 6 ст. 15, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», представитель истца просит суд расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг №... от 17 сентября 2017 года, вернуть денежные средства в размере 45 000 руб. 00 коп., взыскать с ООО «Мед-Лайф» в пользу Галютина В.В. штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп.; за оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 180 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Галютин В.В., не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В деле имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Интересы истца в судебном заседании представляла по доверенности Зубарева Е.Ю., который заявил об отказе в полном объеме от исковых требований к ООО «Мед-Лайф» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, поскольку в настоящее время оспариваемый договор расторгнут и на банковский расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 45 000 руб. 00 коп. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.Представитель ответчика по доверенности Рыбас В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований. Суду пояснил, что претензия Галютина В.В. о расторжении договора №... от 17 сентября 2017 года, заключенного между истцом и ООО «Мед-Лайф» удовлетворена в полном объеме. В адрес Галютина В.В. 17 октября 2017 года были направлены соглашение и акт о расторжении вышеуказанного договора на оказание платных медицинских услуг, на расчетный счет истца в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 18 октября 2017 года была перечислена денежная сумма в размере 45 000 руб. 00 коп.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав мнения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Письменное заявление представителя истца по доверенности Зубаревой Е.Ю. об отказе от исковых требований к ООО «Мед-Лайф» приобщено к материалам дела.

Отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных исковых требований Галютина В.В. к ООО «Мед-Лайф» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Галютина В.В. по доверенности Зубаревой Е.Ю. отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску Галютина В.В. к ООО «Мед-Лайф» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Галютина В.В. к ООО «Мед-Лайф» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Судья Позинская С.В.