Решение по делу № 2-3309/2022 от 11.07.2022

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 августа 2022 года                              г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Гончарова О.А., при секретаре судебного заседания Сахаровой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя Сафронова Константина Витальевича к Сафронову Виталию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Сафронова К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сафронов В.А. о признании его утратившим право пользования и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником одной второй доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Так же собственником одной второй доли квартиры является сестра истца Сафронова Елизавета Витальевна. В указанной квартире зарегистрирована и проживает мать Сафронова К.В. и Сафроновой Е.В. - Сафронова Наталья Михайловна.

Сафронова Наталья Михайловна была замужем за Сафроновым Виталием Анатольевичем который был зарегистрирован в указанной квартире. В <данные изъяты> брак был расторгнут и Сафронов В.А. отбыл на другое место жительства.

С тех пор ответчик не проживал в указанной квартире, оплату за коммунальные услуги - электричество, водоснабжение, вывоз ТБО, газоснабжение никогда не производил. Информацией о месте жительства или месте нахождения Сафронова В.А. ни истец, ни члены его семьи не располагают.

Представитель истца по доверенности Сафронова Н.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства.

Истец, представитель заинтересованного лица – ОУФМС Западного внутригородского округа г. Краснодара в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца и представителя заинтересованного лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Сафронов К.В. является собственником одной второй доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №). Так же собственником одной второй доли квартиры является сестра Сафронова К.В. - Сафронова Елизавета Витальевна (свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №). В указанной квартире зарегистрирована и проживает мать Сафронова К.В. и Сафроновой Е.В. - Сафронова Наталья Михайловна.

ДД.ММ.ГГГГ между Сафроновым В.А. и Саушкиной Н.М. был заключен брак (свидетельство о заключения брака от ДД.ММ.ГГГГ №) и ДД.ММ.ГГГГ брак между Сафроновым В.А. и Сафроновой Н.М. расторгнут (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №).

После расторжения брака и по настоящий момент ответчик никогда не проживал в указанной квартире, оплату за коммунальные услуги не производил. Информацией о месте жительства или месте нахождения Сафронова В.А. ни истец, ни члены его семьи не располагают.

В соответствии, со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст.31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что регистрация ответчика в квартире нарушает права и законные интересы Сафронова К.В. и Сафроновой Е.В., как собственников квартиры, поскольку регистрация ответчика по месту жительства в квартире обязывает оплачивать содержание квартиры, коммунальные услуги, в том числе и за ответчика.

Таким образом, суд находит требование Сафроновой Н.М. о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу законными и обоснованными, поскольку оно вытекает из указанного выше требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Сафронова Константина Витальевича к Сафронову Виталию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сафронова Виталия Анатольевича утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия О УФМС Западного внутригородского округа г. Краснодара с регистрационного учета Сафронова Виталия Анатольевича по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                               Гончаров О.А.

Решение принято в окончательной форме 15.08.2022.