Решение от 14.10.2021 по делу № 2-1285/2021 от 24.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

14 октября 2021 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

с участием

представителя истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности ФИО5,

ответчика Гороховой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1285/2021 (71RS0015-01-2021-002459-29) по иску Акционерного общества «Тулагорводоканал» к Гороховой Надежде Михайловне о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Тулагорводоканал» обратился в суд с иском к Гороховой Н.М. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, судебных расходов, ссылаясь в обоснование требований на то, что АО «Тулагорводоканал» оказывало Гороховой Н.М. услуги по водоснабжению в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Горохова Н.М. Лицевой счет № зарегистрирован на Горохову Н.М. Ответчиком договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме выполнены не были, вследствие чего за потребителем образовалась задолженность за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 48231,58 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 21216,21 руб.

Кроме того, в силу п. 14 ст.155 ЖК РФ должнику начислена пеня за период с ноября 2016 г. по март 2019 г. составила 12664,41 руб.

Ранее, АО «Тулагорводоканал» обращалось с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> были вынесены судебные приказы № и № о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные приказы были отменены в связи с поступившими от ответчика заявлениями.

На основании изложенного, просили суд взыскать в пользу АО «Тулагорводоканал» с Гороховой Н.М. задолженность за оказанные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 60895,99 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 21216,21 руб., а всего 82112,20 руб.

Представитель истца АО «Тулагорводоканал» согласно доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Горохова Н.М. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленного иска. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности по платежам за пользование водой.

Ранее в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошел разрыв водопроводной трубы на её участке, в результате затопило улицу, и представителями ЖКХ <адрес> её дом отключили от водоснабжения. В последствии ЖКХ передало водоснабжение улицы АО «Тулагорводоканал». После ликвидации ЖКХ <адрес> она получала от АО «Тулагорводоканал» письменное сообщение о необходимости приехать к ним и заключить договор на водоснабжение. Однако она не поехала, поскольку не желала заключать с ними договор, так как водопроводную трубу ей не отремонтировали, и воды у неё не было. Кроме того прежде чем заключить договор ей сначала необходимо было изготовить проект на изменение схемы водоснабжения и согласовать его так как в доме была проведена реконструкция в связи с чем изменилось место ввода в дом водопровода. Она звонила в АО «Тулагорводоканал» о том, что у неё нет в доме воды в результате прорыва трубы на участке, но дату обращения и номер телефона, не помнит. Письменно в АО «Тулагорводоканал» с заявлением о том, что в доме отсутствует вода, и с просьбой прекратить начисление платы за неё, она никогда не обращалась. В ДД.ММ.ГГГГ году, после обращения ЖКХ <адрес> в суд с иском о взыскании с неё задолженности за воду, её проверяли и установили, что воды в доме у неё нет и от иска отказались. В настоящее время воду она берёт из подвала, находящегося на территории её земельного участка, куда та поступает из грунтовых вод и из трубы, подключенной к дому №, из которой стекает лишняя вода прямо к ней в подвал. Это техническая вода. Питьевой воды в её доме нет до сих пор, на ее подключения заявление она не подавала. Подтвердила, что сотрудника АО «Тулагорводоканал» для обследования дома на предмет наличия воды, никогда не пустит. Считает, что отсутствие в доме воды сотрудники могут установить путем обследования колодца или, находясь на земельном участке.

Третьи лица Кравчук Е.В., Горохов М.В., Кравчук В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 7.12.2011 г. № 416-ФЗ определено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения (ч. 1 ст. 7).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (ч. 2 ст. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.4).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на территории <адрес> осуществляет АО «Тулагорводоканал», которое постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования <адрес>. Зона деятельности гарантирующей организации устанавливается в соответствии с границами муниципального образования <адрес>.

Горохова Н.М. является собственником земельного участка и расположенного на нём жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> на её имя АО «Тулагорводоканал» открыт лицевой счет №.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец указал, что у ответчика Гороховой Н.М. образовалась задолженность по оплате услуг по водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 69447,79 руб., а также задолженность по оплате начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ г. пени в размере 12664,41 руб., а всего 82112,20 руб.

Выражая несогласие с предъявленным иском, ответчик Горохова Н.М. в ходе судебного разбирательства указывала на отсутствие в доме водоснабжения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Пунктом 33 пп. «д» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что потребитель вправе требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Подпунктом «д» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки;

Исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время, а также требовать допуска гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилого дома (домовладения) в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию (пп. «в» п.32 Правил).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20,22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 157 ЖК РФ) (п.20).

При разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, регламентирован разделом 10 Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг при предоставлении потребителю в жилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу п. 104 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

При этом в силу п.34 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан: при обнаружении неисправностей и аварий во внутриквартирном оборудовании, внутридомовых инженерных системах, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления коммунальных услуг немедленно сообщать о них в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем, а при наличии возможности - принимать все меры по устранению таких неисправностей, пожара и аварий; допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время; допускать представителей гарантирующего поставщика, сетевой организации в занимаемое помещение в многоквартирном доме или жилой дом (домовладение) в случаях и порядке, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, для установки, ввода в эксплуатацию, поверки, обслуживания и проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета электрической энергии, а также присоединения прибора учета к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также обеспечивать сохранность указанных приборов учета со дня подписания акта о вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию; информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

В силу ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, ст. 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ).

Из пояснений сторон и письменных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тулагорводоканал» Гороховой Н.М. в почтовый ящик было вложено письменное предупреждение о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё имеется задолженность перед АО «Тулагорводоканал» за оказанные услуги по водоснабжению с предложением погасить указанную задолженность.

Помимо этого истцом ежемесячно направлялись в адрес ответчика Гороховой Н.М. платежные квитанции на оплату услуг по водоснабжению, в которых содержались все необходимые сведения.

Горохова Н.М. в ходе судебного разбирательства подтвердила, что получала указанные квитанции, но не оплачивала их.

Как следует из содержания Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного контролером АО «Тулагорводоканал» ФИО9, по адресу: <адрес>, находится жилой дом, на калитке замок, допуска в дом нет, на телефонные звонки абонент не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ в почтовом ящике оставлено предписание на договоренность о времени допуска к обследованию с номером телефона. Никто на связь не вышел с АО «Тулагорводоканал».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что от её непосредственного начальника ей поступило задание на проведение обследования <адрес> в <адрес> на предмет наличия воды в доме. Сначала она позвонила по телефону Гороховой Н.М., для того, чтобы договориться о времени обследования, но абонент её не ответил. Тогда она пошла по указанному адресу, подойдя к дому, она ещё раз позвонила, чтобы ей открыли дверь, но ей также никто не ответил. Поскольку на калитке был замок, то она оставила в почтовом ящике сообщение о том, что абоненту необходимо для согласования дня и времени проверки наличия в доме воды позвонить ей и согласовать время. Однако на данное сообщение также никто не позвонил. Обстоятельств и причин обследования данного дома ранее в ДД.ММ.ГГГГ г.г. не помнит.

Из пояснений представителя истца согласно доверенности ФИО10 следует, что в период настоящего судебного разбирательства поскольку доступ в жилой дом ответчик не предоставила, сотрудниками АО «Тулагорводоканал» был осуществлен выезд для осмотра водопровода по адресу: <адрес>. После вскрытия колодца и проведения всех необходимых мер было выявлено, что водопровод к домовладению ответчика подведен. На трубе, ведущей к домовладению Гороховой Н.М. установлен вентиль, на котором отсутствовала пломба. Подача воды по указанной трубе на момент обследования осуществляется.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного сотрудниками АО «Тулагорводоканал» ввод на дом №№ отрезан, шаровый кран в закрытом положении опломбирован, номер пломбы №. Соединения трубы от дома №№ с централизованным водоснабжением нет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке ответчика вновь произошла течь воды и на место аварии для её устранения выезжали сотрудники ООО «<данные изъяты>».

В связи с вышеуказанным фактом в качестве свидетелей в судебном заседании были допрошены ФИО11- генеральный директор ООО «<данные изъяты>» и ФИО12 –мастер ООО «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО11 показал, что в соответствии с муниципальным контрактом их Общество осуществляет техническое обслуживание муниципальных сетей в <адрес>, в т.ч., устраняет по заявкам аварии на водопроводных сетях. ДД.ММ.ГГГГ к ним поступило обращение от жителей по поводу прорыва на земельном участке по <адрес> в <адрес>, сообщили. Он направил для ликвидации аварии бригаду во главе с мастером. На указанную улицу выезжали дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ремонтная бригада произвела замену запорной арматуры в колодце поскольку кран в колодце не держал воду, но при этом был в закрытом состоянии.

Свидетель ФИО12 мастер ООО «<данные изъяты>», показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о том, что на земельном участке имеется течь воды. По приезду на место они увидели, что на земельном участке Гороховой Н.М. бурлила вода как родник из-под земли и разливалась по участку. Открыли колодец, откачали воду, для доступа к крану, чтобы перекрыть поступление воды на участок. Когда добрались до крана, то обнаружили, что он был в закрытом положении. Поскольку вода текла по трубе и выходила на участок при закрытом кране, то он сделал вывод, что кран не держит и его необходимо заменить. На кране не было пломбировки. Остановили центральное водоснабжение пол поселка, перерезали трубу, ведущую к дому Гороховой Н.М., и врезали кран в центральную трубу. К трубе, идущей к дому Гороховой Н.М. присоединяться не стали. После этих работ вода перестала течь. Когда отрезали трубу, то в ней была вода. Из централизованной системы водоснабжения по трубе, ведущей на участок Гороховой Н.М., вода поступала. Вентиль был нерабочий, поступление воды не перекрывал. Между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на вентиль поставили пломбу.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, показания свидетелей, которые признаются достоверными и относимыми, суд считает, что каких-либо убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих факт не пользования в спорный период услугами водоснабжения, ответчиком не предоставлено в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

Получив первую квитанцию на оплату услуг по водоснабжению, и в дальнейшем, получая такие квитанции ежемесячно на протяжении более пяти лет, ответчик не обратился к истцу с заявлением о перерасчете платы за коммунальную услугу в связи с её неполучением, не поставил в известность истца о факте отсутствия в домовладении водоснабжения и в связи с этим проведении необходимых мероприятий по фиксации данного факта в предусмотренном законом порядке, допустить представителей истца в дом для проведения обследования, отказался.

При этом, судом установлено, что из централизованной системы водоснабжения вода на земельный участок ответчика поступала.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, в том числе подтверждающих факт демонтажа водопроводной трубы, ведущей к дому ответчика, от централизованной системы водоснабжения в период рассмотрения настоящего дела, отсутствия факта обращения ответчика в АО «Тулагорводоканал» с заявлениями о перерасчете начислений и освобождении от платежей в связи с отсутствием водоснабжения, оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате услуг водоснабжения, у суда не имеется.

При этом представленные истцом акт от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в доме воды, копия определения мирового судьи участка №№ <адрес> района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу № по иску ООО «<данные изъяты>» к Гороховой Н.М. о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению, нельзя принять в качестве бесспорных доказательств, подтверждающих факт отсутствия в доме ответчика воды за оспариваемый период ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Довод ответчика на то, что она не заключала с АО «Тулагорводоканал» договор противоречит положениям ст.540 ГК РФ и сведениям о том, что домовладение истицы подключено к системе централизованного водоснабжения и на её имя открыт лицевой счет.

Определяя размер задолженности по оплате услуг по водоснабжению, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца суд исходит из следующего.

Истцом заявлено о взыскании с Гороховой Н.М. задолженности по оплате услуг по водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 69447,79 руб., по оплате начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ г. пени в размере 12664,41 руб.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (п.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком заявлено в письменных возражениях о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании платежей.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пп.1-3 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате ежемесячного платежа по основному долгу истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая пени.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

АО «Тулагорводоканал» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гороховой Н.М. задолженности по оплате услуг водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № по вышеуказанному заявлению.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Гороховой Н.М. относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тулагорводоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гороховой Н.М. задолженности по оплате услуг водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Гороховой Н.М. задолженности по оплате услуг водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями Гороховой Н.М. относительно его исполнения.

По настоящему делу иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шести месяцев после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно и пеня за просрочку уплаты платежей в указанный период до ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований). Оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований, суд не усматривает.

Согласно данным домовой книги и свидетельствам о смерти, в домовладении ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ г. на регистрационном учете состояло 5 человек, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. – 4 человека.

В соответствии с п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 г. принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Согласно постановлениям комитета <адрес> по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ г. № тарифы на услугу водоснабжения для населения установлены в следующем размере: на ДД.ММ.ГГГГ г. - 24,31 руб., на ДД.ММ.ГГГГ г. – 26,16 руб., на ДД.ММ.ГГГГ г. – 26,60 руб., на 2ДД.ММ.ГГГГ г. -27,54 руб., на 1ДД.ММ.ГГГГ г. – 27,54 руб.

Норматив потребления истцом определен исходя на 1 чел. 7,391 куб.м в соответствии с Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 16.05.2013 № 45 (ред. от 11.12.2017) «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, применяемых для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые потребителям в жилищном фонде независимо от формы собственности и цели использования жилищного фонда на территории Тульской области» (вместе с «Нормативами потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях»). Каких-либо доказательств, опровергающих применение именно этого норматива, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) будет составлять 30270 руб., исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ г. - (7,391 (норматив) х1,5 (повышающий коэффициент)) х 5 (число человек, проживающих в указанном месяце) х24,31 (тариф) = 1347,57 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г.-11,0865х5 х26,16 =1450,11 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г.-11,0865х5 х26,16 =1450,11 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. -11,0865х5 х26,16 =1450,11 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. -11,0865х5 х26,16 = 1450,11 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. -11,0865х5 х26,16 = 1450,11 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г.- 11.0865х4 х26,16 =1160,09 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г.- 11.0865х4 х26,6 = 1179,60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г.- 11.0865х4 х26,6 = 1179,60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г.- 11.0865х4 х26,6 =1179,60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г.- 11.0865х4 х26,6 = 1179,60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 11,0865х4 х26,6 =1179,60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г.- 11.0865х4 х26,6 = 1179,60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. -11,0865х4 х27,54 = 1221,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г.- 11.0865х4 х27,54 =1221,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г.- 11.0865х4 х27,54 =1221,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г.- 11.0865х4 х27,54 =1221,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г.- 11.0865х4 х27,54 = 1221,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г.- 11.0865х4 х27,54 = 1221,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. -11.0865х4 х27,54 =1221,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г.- 11.0865х4 х27,54 = 1221,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г.- 11.0865х4 х27,54 = 1221,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г.- 11.0865х4 х27,54 =1221,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. -11.0865х4 х27,54 = 1221,29 руб.

Соответственно расчет пени за несвоевременную уплату вышеуказанных платежей следующий:

по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ (по платежу за ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ:

1347,57х60х1/300х7,75%=20,89 руб., 1347,57х127х1/130х7,75% =102,03 руб.