Судья Е.Н. Леденцова Дело № 7-631/13
Р Е Ш Е Н И Е
23 июля 2013 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой дело об административном правонарушении по жалобе защитника Б.А. Жураева – Д.А. Кирсанова на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 8 июля 2013 г.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Б.А. Жураева – Д.А. Кирсанова,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 8 июля 2013 г. гражданин Республики Узбекистан Б.А. Жураев (далее – заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения; до разрешения вопроса о выдворении постановлено содержать заявителя в специальном приемнике.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник заявителя выражает несогласие с постановлением и просит его отменить.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Согласно ч.1 ст.20 и подпункту «а» п.1 ч.2 ст.22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту.
Из дела усматривается, что заявитель является гражданином Республики Узбекистан; на период с 7 мая 2013 г. до 9 февраля 2014 г. он был поставлен на миграционный учет по адресу: г. Казань, ул. Академика Глушко, д.4, кв.20.
8 июля 2013 г. сотрудниками отдела иммиграционного контроля УФМС России по Республике Татарстан было выявлено, что с 7 мая 2013 г. заявитель пребывает по различным адресам в г. Казани и не предоставляет принимающей стороне (владельцам жилых помещений по местам фактического пребывания) документы, необходимые для его постановки на миграционный учет.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по Республике Татарстан Д.С. Гришина и другими доказательствами, имеющимися в деле, совокупность которых являлась достаточной для его рассмотрения по существу.
Следовательно, содеянное заявителем правильно квалифицировано по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание назначено ему с учетом положений ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ и соответствует санкции ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о неосновательности привлечения заявителя к административной ответственности опровергаются установленными по делу обстоятельствами, которые нашли свое подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 8 июля 2013 г. оставить без изменения, а жалобу защитника Б.А. Жураева – Д.А. Кирсанова без удовлетворения.
Судья