Решение по делу № 2-1157/2021 (2-8811/2020;) от 18.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Люберцы

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Михайлиной Н.В.

при секретаре судебного заседания                      Ваняевой Е.В.

с участием в судебном заседании:

истца Логиновой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах <...> в, 2011 г.р.

ответчика Воробьева А.В.

главного специалиста отдела в управлении опеки и попечительства по городским округам Люберцы, Д., к М.В., удостоверение МО №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Логиновой Ю. В., действующей в своих интересах и в интересах <...> в, 2011 года рождения, к к Воробьеву А. В. об определении порядка пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском указав в обоснование требований, что стороны совместно проживают по адресу: <адрес>, г.Люберцы, <адрес>.3 <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности. Логиновой Ю.В. принадлежит доля в размере 18/100, к принадлежит доля в размере 57/100, в, 2011г.р.принадлежит доля в размере 18/100, ответчику Воробьеву А.В. принадлежит доля в размере 18/100. Принадлежащее сторонам жилое помещение состоит из трех комнат, общая площадь жилья 73,5 кв.м., жилая площадь 44 кв.м.. Площадь каждой комнаты составляет: 13,1 кв.м., 13,1 кв.м. и 17,8 кв.м., кухни – 10,2 кв.м.. Жилые комнаты являются изолированными. В указанном жилом помещении стороны проживают совместно с ДД.ММ.ГГ<адрес> между Логиновой Ю.В. и Воробьевым А.В. расторгнут ДД.ММ.ГГ. С момента расторжения брака, Логинова Ю.В. с <...> в, 2011 г.р. пользуются комнатой №, размером 17, 8кв.м., к пользуется комнатой №, размером 13,1кв.м., ответчик пользуется комнатой №, размером 13,1кв.м.. В настоящее время возникла необходимость в определении порядка пользования жилым помещением, достигнуть соглашения по порядку пользования и распоряжения жилым помещением не представляется возможным.

В судебном заседании истец Логинова Ю.В., требования поддержала, просила суд их удовлетворить и определить порядок пользования жилым помещением.

Истец к в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

Ответчик Воробьев А.В. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, о чем указал в заявлении, принятом судом к материалам дела.

Главный специалист отдела в управлении опеки и попечительства по городским округам Люберцы, Д., к М.В. не возражала относительно признания иска ответчиком, поскольку заявленный в иске порядок пользования сложился между сторонами и прав <...> не нарушает, учитывая что ответчик является отцом в

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Логиновой Ю. В., действующей в своих интересах и в интересах <...> в, 2011 года рождения, к – удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой по адресу <адрес>, г.Люберцы, <адрес>.3 <адрес>,

выделить в пользование Воробьева А. В., комнату №, площадью 13,1кв.м.,

выделить в пользование Логиновой Ю. В. и <...> в, ДД.ММ.ГГ - комнату №, площадью 17,8 кв.м.,

выделить в пользование к, комнату №, площадью 13,1кв.м..

Места общего пользования- кухня, туалет, ванная комната, коридор, оставить в совместном пользовании..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                 Н.В. Михайлина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ