Решение от 29.03.2022 по делу № 5-115/2022 от 28.03.2022

                                                                                                                            Копия Дело № 5-115/2022

32RS0008-01-2022-000420-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2022 года                                                          г. Дятьково, ул. Ленина, д. 15

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Гольцева О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сторожилова Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении №184/Р007040 от 19 января 2022 года, 19 января 2022 года, в 18 час. 20 мин., Сторожилов Н.И., находясь в общественном месте, около <адрес> выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, пытаясь привлечь внимание посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

    Ответственность за совершение указанного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    28 марта 2022 года материалы дела об административном правонарушении поступили по подведомственности на основании определения заместителя начальника – начальника полиции МО МВД России «Дятьковский» Базанова С.В. на рассмотрение в Дятьковский городской суд Брянской области.

Изучением материалов административного дела также установлено, что Сторожилов Н.И. неоднократно привлекался к административной ответственности, административные штрафы не оплачивает.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере или административный арест.

В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушение, за совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)» протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Частью 4 статьи "29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Перечисленные недостатки являются существенными, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем, судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Сторожилова Н.И. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложенными материалами должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         (░░░░░░░)                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>