Решение по делу № 2-1912/2017 от 02.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Молчановой Н.С.,

с участием ответчика – Гореловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клинцовской городской администрации к Гореловой ФИО5 о возврате переданной на хранение вещи,

УСТАНОВИЛ:

Клинцовская городская администрация обратилась в суд с данным иском, указав что срок действия заключенного между сторонами договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ истек. Ответчик переданный на хранение дом не вернул. Просит обязать Горелову М.Н. вернуть Клинцовской городской администрации переданный ей на хранение дом, расположенный по адресу: <адрес>, путем составления с Клинцовской городской администрацией акта приема-передачи вышеназванного жилого помещения.

Представитель истца Клинцовской городской администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Горелова М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, пояснила, что ей в настоящее время негде жить.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор хранения №, согласно которому истец (поклажедатель) передал, а ответчик (хранитель) принял на ответственное хранение дом, расположенный по адресу: <адрес>. Пунктом 4.1 Договора определено, что договор действует до получения поклажедателем свидетельства о праве собственности на домовладение.

В тот же день стороны подписали акт-приема домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием городской округ <адрес> было зарегистрировано право собственности на указанный дом.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате переданного на хранение домовладения ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно с ч.1 ст. 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В соответствии со ст. 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Поскольку требования поклажедателя о возврате дома хранителем добровольно не удовлетворено, правовых оснований для нахождения дома во владении ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клинцовской городской администрации к Клинцовской городской администрации к Гореловой ФИО6 о возврате переданной на хранение вещи - удовлетворить.

Обязать Горелову ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить Клинцовской городской администрации Брянской области дом, расположенный по адресу: <адрес>, путем составления с Клинцовской городской администрацией акта приема-передачи переданного ей ранее на хранение дома.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Листратенко