Решение по делу № 33-5903/2015 от 20.05.2015

Судья Луцык И.А. Дело № 33 – 5903

Докладчик Жуленко Н.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Жуленко Н.Л.,

судей Фатьяновой И.П., Чёрной Е.А.,

при секретаре Ивлевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуленко Н.Л.

гражданское дело по частной жалобе представителя Шевелева А.Д. – Дюкина И.А. на определение Беловского районного суда Кемеровской области от 08 апреля 2015 г.

по иску Шевелева А.Д. к ОАО «Кузбасская топливная компания» - разрез «Виноградовский» филиал «Кузбасская топливная компания» об обязании совершить определенные действия, о взыскании морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Шевелев А.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Кузбасская топливная компания» - разрез «Виноградовский» филиал «Кузбасская топливная компания» об обязании совершить определенные действия, о взыскании морального вреда и судебных расходов.

Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 29 января 2015 года Шевелеву А.Д. отказано в удовлетворении исковых требований.

Представитель Шевелева А.Д. - Дюкин И.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Беловского районного суда от 29.01.2015 года.

Требования мотивировал тем, что гражданское дело своевременно не было сдано в гражданскую канцелярию, с решением суда и с материалами дела представитель Шевелева А.Д. - Дюкин И.А. смог ознакомиться лишь 27 февраля 2015г., в связи с чем считает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Беловского районного суда по делу № 2 -10 / 2015 г. от 29 января 2015 года.

Определением Беловского районного суда Кемеровской области от 08 апреля 2015 г. постановлено:

Отказать представителю Шевелева А.Д. Дюкину И.А. в восстановлении срока на обжалование решения Беловского районного суда от 29.01.2015 года по иску Шевелева А.Д. к Открытому акционерному обществу «Кузбасская топливная компания» - разрез «Виноградовский» филиал «Кузбасская топливная компания» об обязании совершить определенные действия, о взыскании морального вреда и судебных расходов.

В частной жалобе представитель Шевелева А.Д. – Дюкин И.А. просит определение суда отменить. Указывает, что копия решения Беловского районного суда была направлена Шевелеву А.Д. и получена им 10.02.2015 г.

19 февраля 2015 г. Дюкин И.А. обратился в Беловский районный суд в гражданскую канцелярию с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела.

Письменное заявление Дюкина И.А. было подписано у судьи Луцык И.А, однако в ознакомлении с материалами дела 19 февраля 2015 г. Дюкину И.А. в канцелярии суда было отказано, поскольку гражданское дело в канцелярии отсутствовало. Отсутствие дела объяснили болезнью секретаря судебного заседания. Дюкину И.А. было предложено ознакомиться с материалами дела в другой день, после сдачи гражданского дела в канцелярию Беловского районного суда.

Написание жалобы без ознакомления с материалами гражданского дела не представлялось возможным, поскольку истец Шевелев А.Д. и его представитель Дюкин И.А. отсутствовали в последнем судебном заседании 29 января 2015 г. и необходимо было ознакомиться с показаниями свидетелей по делу.

Относительно частной жалобы представителем ОАО «Кузбасская топливная компания» Счастливой В.С. поданы возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 января 2015 года было принято решение по иску Шевелева А.Д. к Открытому акционерному обществу «Кузбасская топливная компания» - разрез «Виноградовский» филиал «Кузбасская топливная компания» об обязании совершить определенные действия, о взыскании морального вреда и судебных расходов, которым в удовлетворении исковых требований Шевелеву А.Д. было отказано, оглашена резолютивная часть решения.

Шевелев А.Д., его представитель Дюкин И.А., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не присутствовали при оглашении резолютивной части решения, при этом представителю ответчика было разъяснено, что текст решения в окончательной форме будет изготовлен 03.02.2015 года, что отражено в протоколе судебного заседания от 29.01.2015 года. Также было разъяснено, что решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ в пятидневный срок со дня окончания разбирательства дела - 03 февраля 2015 года, и 04.02.2015 года, согласно ст. 214 ГПК РФ, судебное решение было направлено в адрес истца, не присутствовавшего в судебном заседании. Данное решение истец Шевелев А.Д. получил 10 февраля 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 147).

Апелляционная жалоба подана представителем истца в суд лишь 26.03.2015 года.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства представителя истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств того, что представитель истца был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, и подать апелляционную жалобу до 03.03.2015 года, суду не представлено.

Судебная коллегия согласна с названным выводом суда первой инстанции, находит его законным и обоснованным, поскольку установлено, что истцу было известно о рассмотрении дела в суде, копия решения была получена истцом в установленные законом сроки, что следует из имеющихся в доказательств - сопроводительной и извещении (л.д. 147). Судом первой инстанции не были нарушены сроки направления истцу копии мотивированного решения суда, которые позволяли бы сделать вывод о невозможности подачи истцом апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с чем, исходя из вышеуказанных конкретных обстоятельств дела, получение копии решения суда истцом 10.02.2015 года и ознакомление представителя истца 27.02.2015 г. с материалами дела в данном случае не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы, истец не был лишен возможности в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами по обжалованию судебного решения в установленный законом срок.

Каких-либо причин, объективно исключающих возможность ознакомиться с обжалуемым решением, и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока подачи апелляционной жалобы, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не содержат уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда.

Таким образом, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Беловского районного суда Кемеровской области от 08 апреля 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Шевелева А.Д. – Дюкина И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Жуленко Н.Л.

Судьи          Фатьянова И.П.

Чёрная Е.А.