Решение по делу № 2-7555/2022 от 22.07.2022

14RS0035-01-2022-012090-35

Дело № 2-7555/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 05 сентября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Ростислава Ивановича к Чирковой Ольге Андреевне о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что 21.10.2021 г. Павлов Р.И. дал Чирковой О.А. в долг денежную сумму в размере 65 000 руб. Договор в письменной форме не заключался, расписке при передаче денежных средств не оформлялась. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 65 000 руб.

В судебном заседании истец Павлов Р.И. иск поддержал, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Стрекаловская Ф.И. иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что денежные средства в размере 65 000 руб. ответчик у истца не получала.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что 21.10.2021 Павлов Р.И. передал Чирковой О.А. в долг денежную сумму в размере 65 000 руб. с условием возврата.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены достоверные и относимые доказательства, свидетельствующие о том, что между сторонами была достигнута договоренность.

Письменное соглашение между сторонами о передаче денежных средств в долг в размере 65 000 руб. или другие доказательства, свидетельствующие об этом, в материалах дела отсутствуют.

Вопреки доводам истца переписка в социальной сети Instagram не является относимым доказательством. Из данной переписки не следует, что истец передал Чирковой О.А. в долг денежные средства в размере 65 000 рублей. Данное обстоятельство не подтверждается также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и иными документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Павлова Ростислава Ивановича к Чирковой Ольге Андреевне о взыскании денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Судья     п/п Н.И. Новикова

Копия верна:

Судья          Н.И. Новикова

Секретарь                          В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 06 сентября 2022 года.