Решение по делу № 2-3570/2014 от 23.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2014 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.

при секретаре Кушнаревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 3570 /2014 по иску САЙГИДОВА О. М. к СЕЛЯКОВУ Н. И. о расторжении договора купли- продажи части доли в уставном капитале общества, возврате доли

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Лефортовского районного суда г. Москвы имеется гражданское дело по иску САЙГИДОВА О. М. к СЕЛЯКОВУ Н. И. о расторжении договора купли- продажи части доли в уставном капитале общества, возврате доли

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, представитель ответчика- заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что заявленный истцом спор имеет корпоративную природу и попадает под диспозицию ст. 225.1 АПК РФ, а согласно ч. 4.1 ст. 38 ГПК РФ, исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Представитель истца по доверенности против прекращения производства по делу и удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства возражает, ссылаясь, в том числе, на отсутствие оснований для признания спора корпоративным.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленное ходатайство суд находит, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По положениям ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее -организации и граждане).

Ст. 28 АПК РФ гласит, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По положениям п. 2 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Из существа заявленных к рассмотрению требований следует, что спорные правоотношения относятся к категории корпоративных споров, связанных с принадлежностью долей в Уставном капитале ООО «Товленд», следовательно, данный спор подведомственен арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Исходя из изложенного и на основании ст. 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску САЙГИДОВА О. М. к СЕЛЯКОВУ Н. И. о расторжении договора купли- продажи части доли в уставном капитале общества, возврате доли производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: (Целищев А.А.)