Дело № 5-33/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Невельск 11 июля 2023 года
Судья Невельского городского суда Сахалинской области Жаркова И.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Горняк - 1» Хомякова А.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
10.07.2023 в Невельский городской суд Сахалинской области из Сахалинского управления Ростехнадзора поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – <данные изъяты> ООО «Горняк - 1» Хомякова А.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
Подсудность дел об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, установлена ст. 23.1 КоАП РФ, в соответствии с положениями абз. 2, 6 ч. 3 которой, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи, - подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, либо если наказание по ним предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих соответствующие должности.
В остальных случаях, за исключением иной категории дел, определенной ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Из представленных материалов дела следует, что решение о проведении административного расследования не принималось.
Изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела, суд установил, что фактически административного расследования по указанному делу об административном правонарушении не проводилось, в частности не проводилась экспертиза в период проведения административного расследования, не допрашивались свидетели, либо потерпевшие, проживающие в другой местности, не затрачивалось значительное время на производство административного расследования.
При таких обстоятельствах, в порядке п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье.
Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является – место осуществления деятельности ООО «Горняк - 1» в Невельском районе Сахалинской области, дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области.
Руководствуясь пп. 5 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Горняк - 1» Хомякова А.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области.
Судья
Невельского городского суда И.Н. Жаркова