Решение по делу № 22-577/2020 от 28.04.2020

№ 22-577/2020

Докладчик Артамонов С.А. Судья Гончаров И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Артамонова С.А., Погорелого А.И.,

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гашамова Гашама Бахтияр-оглы на приговор Заводского районного суда г. Орла от 19 марта 2020 г., по которому

Гашамов Гашам Бахтияр-оглы, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и обязанностей изложенных в приговоре.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Гашамову Г.Б.о. оставлена прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтен в срок лишения свободы период содержания под стражей с 14.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. о содержании приговора, существа апелляционной жалобы, выступления осужденного Гашамова Г.Б.о. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Полякова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение государственного обвинителя Рудого Н.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гашамов Г.Б.о. признан виновным в том, что он 13.11.2019 в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 55 мин. около дома 39 по ул. Планерной г. Орла, из хулиганских побуждений, нанёс М.В.В. один удар кулаком в область лица, а также множественные удары ногами, обутыми в обувь, по туловищу и голове, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гашамов Г.Б.о. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Гашамов Г.Б.о. просит снизить размер назначенного наказания, ввиду чрезмерной суровости приговора.

Указывает, что он ранее не судим, намерен вести правопослушный образ жизни, раскаялся в содеянном, со стороны потерпевшего отсутствуют претензии.

В соответствии с заявлением потерпевшего М.В.В. претензий к Гашамову Г.Б.о. он не имеет, просит о снижении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Гашамов Г.Б.о., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировав его действия по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Гашамова Г.Б.о. квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений», а также доказательств нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку касаются исследования фактических обстоятельств уголовного дела, по которым приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, обжалованию не подлежит.

Наказание осужденному Гашамову Г.Б.о. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о здоровье и личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению экспертов обнаруживает <...>, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, личности виновного состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей Гашамова Г.Б.о.

Как видно из материалов дела, все обстоятельства, имеющие значение для назначения вида и размера наказания, в полной мере учтены судом.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Гашамова Г.Б.о. от общества и назначения вида исправительного учреждения как исправительная колония общего режима, в которой ему надлежит отбывать наказание, мотивированы в приговоре.

Отсутствие оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, необходимость назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом также мотивированы. При этом перечень установленных Гашамову Г.Б.о. ограничений и возложенные обязанности, соответствует требованиям ст. 53 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Учитывая характер и степень общественности опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства преступления и личность осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Гашамову Г.Б.о. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы и не усматривает каких-либо оснований для снижения наказания осужденному, находя доводы жалобы Гашамова Г.Б.о. о чрезмерной суровости приговора несостоятельными.

Размер наказания в виде лишения свободы назначен в пределах санкции статьи закона, по которой Гашамов Г.Б.о. осужден, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и является правильным.

Оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

То обстоятельство, что судом не назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом наказания назначенного приговором Промышленного районного суда г. Курска от 09.01.2020, не является безусловным основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговоров.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заводского районного суда г. Орла от 19 марта 2020 года в отношении Гашамова Гашама Бахтияр-оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гашамова Г.Б.о. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи