Решение по делу № 2-601/2021 от 21.07.2021

                                                                                        Дело № 2- 601/2021

                                                            УИД 22RS0037-01-2021-001059-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года                                                                          с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С. В.

при секретаре                               Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наливкиной В. И. к администрации Комсомольского сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, Середа С. Г., Роговой Е. Г., Наливкину А. Г. о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Наливкина В.И. обратилась в суд с иском к администрации Комсомольского сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, Середа С. Г., Роговой Е. Г., Наливкину А. Г. о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома по <адрес> в <адрес>, общей площадью 103, 3 кв.м. и земельный участок общей площадью 1444 кв. м по <адрес>1 в <адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска указывает, что в 2000 году, ее муж Наливкин Г.И., в период их брака, приобрел по договору купли-продажи земельный участок по <адрес>1 в <адрес> общей площадью 1681 кв. м. с расположенной на нем долей жилого дома общей площадью 103, 3 кв. м. Договор купли-продажи прошел государственную регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ Наливкин Г.И. умер. Наследниками к его имуществу являются она и их дети – Рогова Е.Г., Середа С.Г., Наливкин А.Г. К нотариусу никто не обращался, но фактически наследство приняла супруга Наливкина В.И., проживая в доме после смерти супруга и сохраняя его вещи, фотографии. В связи с тем, что своевременно не обратилась за оформлением своих наследственных прав, зарегистрировать права на наследственное имущество без судебного решения не может, просит признать за нею право собственности на ? долю жилого дома и на земельный участок по <адрес>1 в <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Казинская Т.Г. требования уточнила, просит признать за истцом право собственности на ? долю спорного жилого дома и ? долю спорного земельного участка исходя из семейного законодательства, и на ? долю спорного жилого дома и ? долю спорного земельного участка - в порядке наследования, пояснила, что в 2000году Наливкины купили половину жилого дома и земельный участок, право собственности на данное имущество зарегистрировано на супруга Наливкина Г.И., но приобретено оно в период брака. В 2004 году Наливкин Г.И. умер, наследство фактически приняла Наливкина В.И., дети наследство не принимали, каких-либо претензий к наследственному имуществу не имеют.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не прибыл, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу исковых требований не представили.

Представитель ответчика администрации Комсомольского сельсовета <адрес> в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом.

Ответчики Середа С. Г., Рогова Е. Г., Наливкин А. Г. в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участи, не возражали относительно удовлетворения исковых требований, указали, что наследство после смерти Наливкина Г.И. не принимали, претензий к наследственному имуществу не имеют.

Нотариус Никитина В.Н. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд заявленные требования удовлетворяет.

Согласно ст.218 ч 2 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

     Суд достоверно установил, что Наливкин Г.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел земельный участок общей площадью 1681 кв. м, расположенный на землях населенных пунктов, и ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности на ? долю жилого дома и на земельный участок по указанному адресу зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также признается, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, указанные ? доля жилого дома и земельный участок по <адрес> в <адрес> являются совместной собственностью Наливкина Г.И. и Наливкиной В.И.

Согласно схеме земельного участка его площадь составляет 1444 кв. м.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер Наливкин Г.И., после его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка. Наследниками являлись его супруга Наливкина В.И. и дети Середа С. Г., Рогова Е. Г., Наливкин А. Г. Наследственное дело к имуществу Наливкина Г.И. не заводилось.

Из пояснений представителя истца следует, что фактически наследство приняла супруга наследодателя – Наливкина В.И.

Свидетель Цой Т.Н. суду пояснила, что Наливкиных знает с 2000 года, с тех пор, как они купили спорный жилой дом, Наливкина В.И. до настоящего времени проживает в купленном ими доме, ухаживает за домом.

Свидетель Щеголькова Л. П. суду пояснила, что проживает по соседству, приехали в 2000 году, купили дом. В 2004 году умер Наливкин Г.И., Наливкина В.И. осталась проживать в доме, ухаживала за домом.

С учетом изложенных обстоятельств суд удовлетворяет заявленные требования, и признает за Наливкиной В.И. право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 103,3 кв. м., и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>1 общей площадью 1444, 0 кв. м

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Наливкиной В. И. право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 103,3 кв. м.

Признать за Наливкиной В. И. право на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>1, общей площадью 1444,0 кв. м.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                       С.В.Жданова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.