Решение по делу № 12-12/2022 от 13.01.2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

      07 апреля 2022 г. судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшиной И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи 31 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2: в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, адресованной в Долгопрудненский городской суд, ФИО3 – потерпевшая - указала, что не согласна с вынесенным постановлением, считает его незаконным, просит отменить и привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ: денежные средства, перечисленные им на счет ФИО1 (карту) не могут считаться алиментами, так как данный счет (карта) является кредитной, в связи с чем, денежные средства, поступается на него, автоматически «снимаются» банком, в счет погашения задолженности. Кроме того, деньги переводились не самим ФИО4, а его родственниками, то есть алиментами они считаться не могут (мат. помощь ребенку).

Представитель потерпевшей ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении жалобы настаивала.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 – в судебное заседание явился, вынесенное постановление мирового судьи поддержал, пояснив, что алименты в указанные месяцы им переводились, деньги со счета ФИО3 снимала, что подтверждается выпиской по счету. Что касается перевода алиментов с карты иных лиц, в частности тети, то она сама в судебном заседании у мирового судьи подтвердила, что карту отдала ФИО2, он переводил деньги в качестве алиментов, что это является мат. помощью ребенку, тетя не указывала.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные положения законодательства получили развитие в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В силу ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства (далее - период неуплаты алиментов).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 установили размер алиментов, подлежащих выплате ФИО4 на содержание н/летних детей: ФИО2 и ФИО1 в размере 75 000 руб. (соглашение не отменено).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имеющейся задолженностью, ОСП по го Долгопрудный в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ГОСП УФССП по МО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность по алиментам в размере 272 940 руб.

Судебным приставом-исполнителем Долгопрудненского ГОСП УФССП по МО (на основании заявления ФИО1) составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО5 ссылался на то, что он ежемесячно (как указано в соглашении), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил оплату алиментов с карты своей родной тети ФИО6, в установленном размере (75 000 руб. в месяц), что подтверждается выпиской по карте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Мировым судьей установлено - с чем соглашается суд апелляционной инстанции - что:

- на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (на карту №) произведены платежи в сумме более 75 000 руб. ежемесячно (размер алиментов в месяц);

- поступающие на счет ФИО1 денежные средства за указанный период, с банковской карты ФИО6 (тети ФИО2) являются алиментными платежами, при этом, судом учтены показания, допрошенной в судебном заседании ФИО6, подтвердившей факт передачи банковской карты (добровольно) своему племяннику ФИО2, куда он вносил свои денежные средства.

Доводы жалобы, приведенные потерпевшей ФИО1 в жалобе на постановление, суд считает неубедительными, а именно:

- доказательств того, что карта (счет), на которую поступали денежные средства в счет алиментов, является кредитной (и с которой незамедлительно, при поступлении, снимались денежные средства - кредитная задолженность), у суда не имеется: самостоятельно сведения о об этом потерпевшей (ее представителем) не предоставлено, а ответ ПАО «Сбербанк России» содержит обязанность предоставить полный номер счета, выписку по которому требует суд (№);

- доказательств того, что ФИО3 не имела возможности воспользоваться деньгами, переводимыми ФИО4 в качестве алиментов, у суда также не имеется, как и подтверждения того, что средства переводились не ФИО4, а его тетей – ФИО6, в качестве мат. помощи внукам (детям): это обстоятельство сама ФИО6 опровергла в ходе допроса мировым судьей.

В связи с изложенным, оснований говорить о том, что ФИО2 нарушил положение ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, у суда не имеется.

Наличия умысла (что предусматривает положения ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ) у ФИО2 по неуплате алиментов в указанный выше период, также не доказано.

В силу ст. 29.9. КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в том числе отсутствие события административного правонарушения.

Таким образом, суд соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ: производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом всего вышеизложенного оснований для отмены постановления мирового судьи 31 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, оно является законным, обоснованным и соответствует действующему законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 5.35.1, 30.1, 30.6, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                                            И. А. Лапшина