Решение по делу № 2-7568/2023 от 25.08.2023

2-7568/2023

УИД 63RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023г. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию к ФИО1, ФИО2.

В обоснование требований указало, что АО «Самарагорэнергосбыт» осуществляет предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, в том числе и потребителям в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО2 Для оплаты коммунальных услуг на имя ФИО1 и ФИО2 открыт лицевой счет                                   №. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Истец выполнил свои обязательства по передаче электроэнергии, потребители в указанном жилом помещении не исполнили обязанность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за потребленную электроэнергию.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по лицевому счету в размере 80 000, 25 руб.

ФИО6о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, ФИО2 отменен.

На основании изложенного, истец АО «Самарагорэнергосбыт» просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 600,00 руб. Кроме того, просил суд восстановить срок исковой давности, который пропущен ими за период с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ООО УК "ПРИВОЛЖСКОЕ ПЖРУ" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пп. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) в целях учета потребления коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №) предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведения проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

АО «Самарагорэнергосбыт» осуществляет предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, в том числе и потребителям в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Для оплаты коммунальных услуг на имя ФИО1 и ФИО2 открыт лицевой счет №.

В соответствии с расшифровкой задолженности по лицевому счету № за абонентом ФИО2 и ФИО1 числится задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000,25 руб.

Учитывая наличие задолженности за потребленную электроэнергию у потребителей по адресу: <адрес> ресурсоснабжающая организация АО «Самарагорэнергосбыт» обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО1, ФИО2

ФИО6о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, ФИО2 отменен, на основании представленных возражений.

В настоящее время АО «Самарагорэнергосбыт» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в исковом порядке.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а истцом о восстановлении данного срока.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Судом установлено, что АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию– ДД.ММ.ГГГГ

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте) АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет три года, а истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа –ДД.ММ.ГГГГпринимая во внимание, что право требования платежа за март 2012 в силу ч.1 ст.155 ЖК возникло с ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что на момент обращения АО «Самарагорэнергосбыт» с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истек.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом не установлено каких-либо законных оснований для приостановления либо восстановления срока давности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока исковой давности у АО «Самарагорэнергосбыт» в данном случае отсутствуют.

Из расшифровки задолженности по лицевому счету № следует, что за период в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2022г. ответчикам к оплате начислено 40 056,83 рублей.

В соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004                 N 861 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" при буквальном толковании следует, что объем электроэнергии, определённый по разнице показаний ИПУ, должен считаться потребленным в течении того расчетного периода, в котором действительные показания ИПУ были установлены. При указанных обстоятельствах, объем электроэнергии, считается потребленным в течении того расчетного периода в котором действительные показания ИПУ были установлены.

При этом, из материалов дела следует, что в соответствии п. 31 Правил истец осуществил снятие показаний индивидуальных приборов учета. Поскольку показания прибора учета были установлены в ходе контрольного обхода сотрудников АО «Самарагорэнергосбыт» в марте 2021г., то весь объем электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. считается потребленным в марте 2021г., следовательно, суд приходит к выводу о примении срока исковой давности в части и взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 056 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований истца с ответчиков ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1401,70 рублей, поскольку подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» № задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 056,83 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1401,70 рублей, а всего взыскать 41 458 рублей 53 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                          О.И.Ерофеева