Решение по делу № 2-2731/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-2731/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Юраго К.И.,

с участием истца Пордбеева О.С.,

представителя ответчика Юшкова А.А.,

прокурора Распоповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2019 года гражданское дело по иску Пордбеева Олега Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Пордбеев О.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., причиненного незаконным уголовным преследованием.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель УФК по РК и прокурор, указывая на наличие оснований к взысканию компенсации морального вреда, полагают заявленную сумму завышенной, поскольку имеет место частичная реабилитация.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы, уголовное дело Воркутинского городского суда Республики Коми № 1-603/2002, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено 01.01.2001.

Органами расследования Пордбееву О.С. было вменено обвинение по статьям 213 ч. 3 и ч. 2 п. «а», 111 ч. 4, 111 ч. 3 п. «а», 112 ч. 2 п.п. «г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 25.04.2001 Пордбееву О.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, он задержан и помещен под стражу 25.05.2001.

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 28.10.2002 Пордбеев О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п.п. «г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с 25.05.2001.

Из обвинения исключена статья 213 ч. 2 п. «а», ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как излишне вмененная, поскольку действия Пордбеева О.С. охватываются соответствующим пунктом ст. 112 УК РФ.

Определением от 28.10.2002 прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пордбеева О.С. по статьям 111 ч. 4, 111 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Постановлением Воркутинского городского суда от 11.09.2018 за Пордбеевым О.С. признано право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по статьям 111 ч. 4, 111 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с разъяснениями, предусмотренными п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 (ред. от 02.04.2013) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

На основании ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу ч.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Ни в одной из законодательных норм, регламентирующих возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконным уголовным преследованием, не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, по той лишь причине, что одновременно в другой части обвинения это лицо было признано виновным в совершении преступления.

В соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения Пордбееву О.С. морального вреда в связи с его незаконным преследованием по статьям 111 ч. 4, 111 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, соответственно имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Права на реабилитацию по исключенному, излишне вмененному составу преступления, предусмотренному ст. 213 УК РФ судом не установлено, поскольку вмененное обвинение охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, исключено как ошибочно вмененное при отсутствии идеальной совокупности преступлений.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» обращено внимание судов на то, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

В соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения Пордбееву О.С. морального вреда в связи с его незаконным преследованием по статьям 111 ч. 4, 111 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, соответственно имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер названной компенсации, суд исходит из нравственных страданий Пордбеева О.С., вызванных перечисленными истцом обстоятельствами: страх, обида, переживания, длительность расследования, тяжесть вмененных преступлений, по которым признано право на реабилитацию, а также принимает во внимание то, что расследование уголовного дела велось по нескольким составам преступлений, по одному из которых истец осужден, ему назначено наказание в виде лишения свободы, в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей, по указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

Постановлением Правительства Российской Федерации №329 от 30.06.2004. утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II ст.8 п. «т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993 г. (в ред. от 28.01.1997 г.), федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны России.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Пордбеева Олега Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Судья     Т.А.Попова