Решение по делу № 2-2085/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-2085/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилищно-Эксплуатационный Комплекс» (ООО «ЖЭК») к Осиповой ТЮ, Осипову АВ о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Жилищно-Эксплуатационный Комплекс» (ООО «ЖЭК») к Осиповой <данные изъяты>, Осипову <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги возобновлено после отмены заочного решения Канского городского суда 19.02.2018 г. по гражданскому делу № 2-575/2018 по исковому заявлению ООО «Жилищно-Эксплуатационный Комплекс» (ООО «ЖЭК») к Осиповой ТЮ, Осипову АВ о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, согласно определения суда от 21.05.2018 г.

ООО «ЖЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к Осиповой Т.Ю., Осипову А.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики Осипова Т.Ю., Осипов А.В., а также несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 проживают и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчики являются потребителями коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), однако в течение длительного времени ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно (отопления и ГВС). Долг ответчиков за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.01.2015 года по 31.03.2017 года составил 90 725 руб. 80 коп. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако задолженность не оплатили. Мировым судьей судебного участка № 40 в г. Канске 09.06.2017 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Осиповой Т.Ю., Осипова А.В. задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 90 725 руб. 80 коп., определением от 06.07.2017 г. судебный приказ от 09.06.2017 г. был отменен по заявлению должника Осиповой Т.Ю. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.01.2015 года по 31.03.2017 года в сумме 90 725 руб. 80 коп., а также сумму госпошлины – 2 921,77 руб.

В судебное заседание представитель истца Орешникова А.Г. (по доверенности от 11.01.2016 г.) не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представив по запросу суда документы в обоснование своей позиции по делу.

Ответчики Осипова Т.Ю., Осипов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по адресу их фактического временного проживания (<адрес>), кроме того, были извещены посредством электронной почты (e-mail: kprf_kansk@mail.ru), с указанного адреса электронной почты от ответчика Осиповой Т.Ю. в ходе рассмотрения дела по существу в адрес суда были направлены возражения на иск, по тексту которых исковые требования ответчик признавала частично, просила применить срок исковой давности в отношении поданного иска (исчислять который, по мнению ответчика, надлежит с 21.05.2018 г.), кроме того, для всестороннего исследования доказательств по делу и установления фактических обстоятельств ходатайствовала об обеспечении своего участия в процессе посредством видеоконференцсвязи.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации допускает участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи лица, которое по объективным причинам не может присутствовать лично в судебном заседании, в случае, если его участие необходимо для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела и при наличии технической возможности для этого (часть первая статьи 155.1).

Возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренная ст. 155.1 ГПК РФ, по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом, исходя из характера спора.

Рассмотрев ходатайство Осиповой Т.Ю. об обеспечении её участия в процессе посредством видеоконференцсвязи, по мотиву необходимости всестороннего исследования доказательств по делу, суд не находит оснований для его удовлетворения, с учетом того, что положения ст. 155.1 ГПК РФ не содержат безусловной обязанности суда организовать участие лица, не имеющего возможность личного участия в судебном заседании, при рассмотрении гражданского дела посредством видеоконференц-связи (ВКС), и решение данного вопроса закон ставит в зависимость от характера спора, значения последствий принятого решения по спору, наличия мотивированного ходатайства лица и наличия технической возможности.

Суд исходит при этом из того, что необходимость применения подобного рода связи определяется судом, и, в данном случае, учитывая, что Осипова Т.Ю., временно проживая в г. Санкт-Петербурге (разница в часовых поясах +4 часа), вместе с тем, посредством электронной почты принимает активное участие в рассмотрении дела, своевременно и беспрепятственно направляя в адрес Канского городского суда свои пояснения и возражения в письменном виде по существу заявленных требований, учитывая, что предметом данного спора является факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг со стороны ответчиков за определенный период в определенном размере, и по данному поводу у суда имеются подробные пояснения со стороны ответчика, отражающие в полном объеме его позицию по указанным исковым требованиям, в том числе, с учетом заявленного ходатайства о применении сроков исковой давности и признании суммы долга в части, суд не усматривает необходимости обеспечения участия Осиповой Т.Ю. в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Канская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 243 ГПК РФ, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.

Суд, с учётом мнения истца, отраженного по тексту искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с учетом представленных ответчиком Осиповой Т.Ю. письменных возражений на исковое заявление, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению, при этом, в части заявленного Осиповой Т.Ю. ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, в отношении задолженности за период времени с 01.01.2015 г. по 21.05.2015 г. (исходя из даты обращения истца в суд, который ответчиком определен датой 21.05.2018 г.), суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как усматривается из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из дела следует, что в связи ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, по заявлению ООО «ЖЭК» мировым судьей судебного участка № 40 в г. Канске 09.06.2017 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Осиповой Т.Ю., Осипова А.В. задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 90 725 руб. 80 коп. за период времени с 01.01.2015 г. по 31.03.2017 г. Таким образом, истец изначально в пределах срока исковой давности реализовал свое право на обращение в суд за защитой нарушенного права путем подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

По факту обращения Осиповой Т.Ю. с заявлением об отмене судебного приказа, определением мирового судьи от 06.07.2017 г. судебный приказ от 09.06.2017 г. был отменен, в связи с чем, указанный срок - с 09.06.2017 г. по 06.07.2017 г. подлежит исключению из срока исковой давности. Настоящее исковое заявление первоначально поступило в Канский городской суд Красноярского края 19.01.2018 г., за вычетом из срока исковой давности периода судебной защиты – 28 дней, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с 01.01.2015 года по 31.03.2017 года в пределах 3-летнего срока исковой давности. Факт вынесения судом заочного решения от 19.02.2018 г., отмененного по заявлению ответчиков на основании определения Канского городского суда от 21.05.2018 г., с возобновлением производства по делу, не дает суду оснований для применения сроков исковой давности, поскольку, как уже говорилось ранее, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. На основании изложенного, доводы стороны ответчиков о применении сроков исковой давности судом признаются необоснованными.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства, по общему правилу, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. В силу статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно пункту 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Жилищный кодекс РФ не содержит специальных положений, определяющих условия ответственности участников общей совместной собственности на жилое помещение по обязательствам, вытекающим из владения и пользования этим помещением.

Вместе с тем, принимая во внимание, что согласно п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом, к их обязательствам по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги применимо по аналогии положение ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, в силу которого дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение, в том числе платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги на общедомовые нужды, платы за коммунальные услуги на жилое помещение, взноса на капитальный ремонт возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Осипова Т.Ю., Осипов А.В., а также несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 проживают и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.13). Ответчики являются потребителями коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), однако в течение длительного времени ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг (в том числе, отопления и ГВС).

Согласно имеющейся в материалах дела копии договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 02.03.1994 г., в отношении объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, указанная квартира была передана в совместную собственность семье из двух человек – Осиповой Т.Ю. и Осипова А.В. Договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 02.03.1994 г., заключенный между Осиповой Т.Ю. и КУМИ г. Канска, был зарегистрирован в Администрации Канского городского Совета народных депутатов 21.04.1994 г. за рег.№ 13007пж.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 23.12.1992 г., действовавшей на момент заключения договора), право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Частью 2 ст. 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Между собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и ООО «ЖЭК», как Управляющей организацией, заключен договор управления вышеуказанным многоквартирным домом. По условиям данного договора, ООО «ЖЭК» по поручению Собственников за плату осуществляет деятельность по оказанию услуг по управлению и содержанию многоквартирным домом, а также по оказанию коммунальных услуг.

Судом установлено, что между ООО «ЖЭК» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» был заключен Агентский договор № 3 от 15.09.2009 г., в соответствии с условиями которого ответчик обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги на счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», при этом, Принципал (ООО «ЖЭК»)», поручает Агенту (ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»), осуществлять прием денежных средств на расчетный счет Агента от Потребителей за оказанные коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения, а также взыскивать задолженность с Потребителей Приницпала за оказанные коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения; при этом, оговорено, что Агент вправе осуществлять деятельность по настоящему договору от имени Принципала и за его счет.

Как следует из приложения № 4 к Агентскому договору, <адрес>, включен в реестр многоквартирных домов, находящихся на обслуживании Принципала (ООО «ЖЭК»). 22.01.2013 г. между истцом, ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» было подписано Соглашение о замене стороны по агентскому договору от 15.09.2009 г., согласно которому ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заменено на ОАО «Красноярская теплотранспортная компания». 01.04.2015 г. между истцом, ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» и ОАО «Канская ТЭЦ», было подписано Соглашение о замене стороны по агентскому договору № 3 от 15.09.2009 г., согласно которому ОАО «Канская теплотранспортная компания» передала, а ОАО «Канская ТЭЦ» приняла на себя в полном объеме все права и обязанности Агента перед Принципалом по договору № 3 от 15.09.2009 г.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации 06.05.2011 г. издало постановление № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, также определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Пунктом 63 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Под исполнителем Правила понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, под потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2).

Согласно пункту 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (п. 81 Правил).

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиками Осиповой Т.Ю., Осиповым А.В. обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2017 г., им начислено и предъявлено к оплате за отопление, ГВС (горячее водоснабжение) и ОДН 90 725, 80 руб., что подтверждено представленными истцом историями начислений за поставленный коммунальные услуги (л.д. 8 – 12), данными по начислениям в финансовом периоде с 01.01.2015 г. по 31.03.2017 г.

Из выписок из лицевого счета следует, что в период с января 2015 года по март 2017 года плата за спорные коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) ответчиками производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, в том числе, за отопление – 63 953,36 руб., за горячее водоснабжение – 26 142,26 руб., за ОДН – 630,18 руб.

При этом, истцом выставлялись счета с указанием начисленных сумм, ответчики за разъяснением обоснованности производимых начислений не обращались, в установленном законом порядке указанные начисления коммунальных услуг и применяемые тарифы их расчета не оспорили, доказательств их несоответствия в материалах дела не имеется. Факт предоставления коммунальных услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт непотребления этих услуг, ответчиками суду предоставлено не было, и в материалах дела таких доказательств не содержится.

Приведенные ответчиком доводы о необоснованности исковых требований ввиду непроживания Осиповой Т.Ю. и её детей в жилом помещении несостоятельны, как по причине того, что период их отсутствия не входит в период начисления задолженности, так и по причине того, что они противоречат положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении и сохраняют за собой право пользования им, при этом, размер начисляемой платы за отопление жилого помещения (который за спорный период - с 01.01.2015 г. по 31.03.2017 г. составил 63 953,36 руб.) зависит исключительно от площади жилого помещения и не учитывает количество проживающих лиц.

Закрепляя в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, ЖК РФ наделяет Правительство Российской Федерации полномочиями по детализации установленного данной статьей нормативного регулирования, в том числе при определении платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в случае непредставления им показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Из буквального содержания подпункта «б» пункта 59 Правил следует, что при осуществлении расчетов размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Таким образом, при расчете среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем за основу берется фактический объем соответствующего коммунального ресурса, который определяется по данным приборов учета.

При это, как следует из содержания пункта 84 Правил, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором или решением общего собрания собственников, обязан провести указанную в пункте 82 Правил проверку и снять показания прибора учета. Кроме того, Правила предусматривают возможность перерасчета размера платы, учитывая при этом, что если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

При этом из материалов дела следует, что с заявлением о перерасчете ответчики в ООО «ЖЭК» не обращались, показания прибора учета ГВС в принадлежащем им жилом помещении ими предоставлялись нерегулярно, при этом, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие технической возможности их предоставления за спорный период, а также отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы, в материалы дела не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает необоснованными доводы стороны ответчика о том, что стоимость услуги ГВС по иску учтена без учета в жилом помещении ИПУ, с ссылкой на показания расхода ГВС по указанному ИПУ, который по состоянию на 04.04.2018 г. составил 65 кв.м., а представленный на основании этого расчет судом во внимание не принимается, как противоречащий установленным по делу обстоятельствам, в частности, тому факту, что по прибору учета (ИПУ) услуга по ГВС в отношении ответчиков учитывалась и начислялась в период времени с декабря 2015 г. по декабрь 2016 г., и именно исходя из полученных данных рассчитана задолженность за указанные периоды, а в части заявленного к взысканию долга за горячее водоснабжение за период с 01.01.2015 г. по 30.11.2015 г., с 01.01.2017 г. по 31.03.2017 г., исходя из непредставления ответчиками показаний ИПУ по потребленному ГВС, расчет осуществлен истцом, исходя из действовавших на указанный период нормативов потребления коммунальной услуги, согласно Постановления Правительства Красноярского края «О внесении изменений в постановление Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды при использовании земельного участка и надворных построек на территории Красноярского края», с последующими изменениями.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей. Поскольку ответчики Осипова Т.Ю., Осипов А.В., которым на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (в частности, за отопление и горячее водоснабжение) надлежащим образом, образовавшаяся задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 90 725 рублей 80 копеек.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчиков Осиповой Т.Ю., Осипова А.В. также взысканию солидарно подлежит сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2 921 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями № 02459 от 18.05.2017 г., № 6558 от 11.12.2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖЭК» к Осиповой ТЮ, Осипову АВ о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЖЭК» солидарно с Осиповой ТЮ, Осипова АВ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2017 г. в размере 90 725,80 рублей.

Перечисления производить на расчетный счет АО «Сибирская теплотранспортная компания» № 4070 2810 1003 4000 0965 ИНН/КПП 2462222097/246043001, ОГРН 1122468040584, Филиал «Газпромбанк» (АО) «Восточно-Сибирский» в г. Красноярске г. Красноярск, назначение платежа (за отопление и ГВС) ООО «ЖЭК», лицевой счет 0035120270.

Взыскать в пользу ООО «ЖЭК» в солидарном порядке с Осиповой ТЮ, Осипова АВ расходы по уплате госпошлины в размере 2 921 рублей 77 копеек.

Перечисления производить на расчетный счет АО «Сибирская теплотранспортная компания» № 4070 2810 1003 4000 0965 ИНН/КПП 2462222097/246043001, ОГРН 1122468040584, Филиал «Газпромбанк» (АО) «Восточно-Сибирский» в г. Красноярске г. Красноярск, назначение платежа (судебные расходы) ООО «ЖЭК», лицевой счет 0035120270

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2018 года.

Судья А.М. Блошкина