Решение по делу № 1-57/2022 от 25.07.2022

22RS0058-01-2020-000116-71

Дело №1-57/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                            с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой И.И.,

с участием государственного обвинителя Зайцева А.И.,

защитника адвоката Протас Е.В.,

подсудимого Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Александра Алексеевича, родившегося ... в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоит в гражданском браке, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, из них двух малолетних, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

13 июня 2022 года около 18 часов 00 минут у Смирнова А.А., находящегося у себя на усадьбе дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Смирнов А.А. 13 июня 2022 года около 18 часов 00 минут, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая того, в нарушение ст. 2.1, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот (за исключением целей, предусмотренных статьями 29, 34-36 данного Федерального закона), а также приобретение и хранение гражданами наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, пришёл на участок местности размером 3х2 метра, прилегающий к жилому дому в усадьбе по адресу: <адрес>, где нарвал верхушечные части произрастающей на данном участке местности растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 13 граммов. Нарванные части растений конопли Смирнов А.А. оставил в металлической бочке для бытовых отходов на усадьбе своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где с момента приобретения, то есть с 18 часов 00 минут 13 июня 2022 года до 11 часов 24 минут 15 июня 2022 года, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В период времени с 11 часов 24 минут до 12 часов 31 минуты 15 июня 2022 года в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в металлической бочке, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 13 граммов обнаружено и изъято.

Согласно заключения эксперта № о проведенной химической судебной экспертизе от 16 июня 2022 года, данное вещество растительного происхождения, представленное на исследование, изъятое 15 июня 2022 года у Смирнова А.А. на усадьбе дома по адресу: <адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 13 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Смирнова А.А., данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого Смирнов А.А. показал, в вечернее время около 18 часов 13 июня 2022 года он находился на усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, и решил нарвать верхушечных частей конопли, произрастающей на указанной усадьбе около огорода с целью личного употребления. Для этого взял черный полиэтиленовый пакет и сложил в него сорванные верхушечные части конопли, листья конопли. После чего взял дома металлическую чашку, пакет с нарванной коноплей и прошел на берег реки Чарыш, где приготовил из части собранной конопли сигарету «химию», выкурил её. Чашку в которой приготавливал «химию» выкинул в речку. Затем, оставшуюся часть сорванных верхушечных частей конопли, в пакете, стал хранить (спрятал) в металлической бочке для сбора бытового мусора, находящейся на усадьбе дома по вышеуказанному адресу. Хранил коноплю в бочке с мусором, так как опасался возможного привлечения к уголовной ответственности, поскольку ранее у него уже изымали коноплю, и привлекали к уголовной ответственности. Думал, что сотрудники полиции не нашли бы коноплю в бочке, рассчитывал на их брезгливость, что они не будут смотреть бочку с мусором. Так же считал, что ни кто из членов семьи не будет смотреть, что находится в пакете в бочке для мусора и не узнает, что он хранит и употребляет коноплю. В указанную же бочку положил пустую стеклянную бутылку из-под ацетона, который был им использован для приготовления «химии». 15 июня 2022 года около 11 часов 30 минут он находился дома, когда к нему домой приехали сотрудники полиции МО МВД России «Усть-Калманский» с двумя незнакомыми мужчинами (понятыми). Прибывшие сотрудники полиции представились, пояснили, что они прибыли для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомили его с распоряжением о проведении указанного мероприятия. После этого сотрудники полиции, в присутствии понятых, предложили добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, уточнив, что к таковым в частности относятся оружие, наркотики, боеприпасы. Он пояснил, что таковых нет, так как был уверен, что имеющаяся конопля, которую нарвал 13 июня 2022 года на своей усадьбе, спрятана хорошо. После чего разрешил и не препятствовал сотрудникам полиции провести обследование на усадьбе дома. В ходе проведения обследования сотрудники полиции нашли спрятанную им коноплю, а так же пустую бутылку из-под ацетона. После чего он все рассказал сотрудникам полиции и понятым. Сотрудники полиции изъяли обнаруженный пакет с коноплей, опечатали, составили протокол проводимого оперативно-розыскного мероприятия, который был подписан всеми участвующими лицами, изложенное в нем соответствовало действительности, каких-либо замечаний или дополнений к протоколу он не делал. Далее совместно с сотрудниками полиции он проследовал в отдел полиции, где в присутствии тех же понятых на ватные тампоны с ладоней рук, были произведены смывы, упакованы в два бумажных пакета и изготовлен контрольный тампон, упакованный в третий бумажный пакет, пакеты опечатаны. Так же был составлен акт изъятия образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все присутствующие и он. После чего сотрудники полиции взяли у него письменное объяснение об обстоятельствах приобретения и хранения конопли. С массой в высушенном состоянии изъятой марихуаны (конопли) весом 13 граммов, полностью согласен. Свою вину в приобретении и хранении марихуаны, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте Смирнов А.А. в присутствии адвоката последовательно изложил обстоятельства приобретения им 13 июня 2022 года и хранения наркотического вещества для собственного употребления.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Смирнова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показания свидетелей по делу оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 установлено, что они 15 июня 2022 года около 11 часов, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для производства оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств у жителя <адрес> Смирнова Александра. Перед проведением осмотра им были разъяснены права и обязанности. Затем они совместно с сотрудниками полиции проследовали на усадьбу дома Смиронова А. в <адрес>, где сотрудники полиции Смирнову А. предъявили распоряжение начальника МО МВД России «Усть-Калманский» на проведение данного оперативно-розыскного мероприятия, разъяснили порядок его проведения, права Смирнова А. Пред началом обследования сотрудники полиции предложили Смирнову А. добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, на что последний ответил, что таковых у него нет и дал свое согласие на проведение данного оперативно-розыскного мероприятия на усадьбе его дома. Сотрудники полиции в их присутствии в ходе обследования усадьбы дома Смирнова А.А., при осмотре металлической бочки, расположенной около хозяйственной постройки слева от входа на усадьбу обнаружили черный пакет с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю. Смирнов А. пояснил, что это конопля, которую он нарвал 13 июня 2022 года на усадьбе своего дома около огорода для личного употребления в качестве наркотика путем её выкуривания. Указанный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, опечатан. Так же в указанной бочке была обнаружена пустая стеклянная бутылка из-под ацетона, которая тоже была изъята, упакована в пакет, пакет опечатан. Затем был составлен протокол обследования, с которым все ознакомились, поставили свои подписи. После чего все проследовали в здание МО МВД России «Усть-Калманский», где в служебном кабинете сотрудник полиции в их присутствии на ватные тампоны произвел смывы с ладоней обеих рук Смирнова А., которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, а в третий конверт был упакован контрольный (чистый) тампон, конверты опечатаны бумажными бирками с печатью, на которых все расписались. Также сотрудником полиции был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, в котором все расписались. Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило, как во время обследования усадьбы дома Смирнова А., так и при получении у него образцов для исследования. После чего у них были отобраны письменные объяснения.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он является сотрудником направления по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Усть-Калманский». В целях проверки информации о хранении Смирновым А.А. по месту жительства наркотических веществ, 15 июня 2022 года в 11 часов 10 минут совместно с ООУР МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №2 и Свидетель №3, двумя незаинтересованными лицами – понятыми, которым были разъяснены их права и обязанности, проследовали к месту жительства Смирнова А.А., для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. На усадьбе дома находился мужчина – Смирнов А.А. Они представились, предъявили удостоверения, предъявили распоряжение врио начальника МО МВД России «Усть-Калманский» на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия. Он разъяснил права Смирнову А.А. и порядок проведения ОРМ. Затем в присутствии всех участвующих, он предложил Смирнову добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последний ответил, что таковых у него нет. После чего он совместно с сотрудниками в присутствии понятых и Смирнова приступили к осмотру усадьбы дома последнего. В ходе проведения обследования в металлической бочке находящейся на усадьбе дома по адресу: <адрес>, был обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю, с характерным запахом. Смирнов А. в присутствии всех участвующих лиц, пояснил, что это конопля, которую он нарвал у себя на усадьбе дома 13 июня 2022 года для личного употребления, как наркотик. Обнаруженный у Смирнова пакет с веществом растительного происхождения, был изъят, горловина перемотана нитью, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью. На бирке все присутствующие поставили свои подписи. Пакету присвоен №. Кроме того, в бочке была обнаружена пустая бутылка с надписью «Ацетон». Смирнов пояснил, что находящийся в ней ранее ацетон он использовал для приготовления наркотического вещества «химии». Бутылка с надписью «Ацетон» была изъята, упакована вышеуказанным способом. После чего был составлен протокол обследования, с которым Смирнов А.А. и понятые были ознакомлены, расписались, какие-либо замечания или дополнения от участвующих лиц не поступили. После чего все проследовали в здание МО МВД России «Усть-Калманский», где в присутствии тех же понятых на ватные тампоны были произведены смывы с ладоней обеих рук Смирнова А.А., которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, а в третий конверт был упакован контрольный (чистый) тампон, конверты опечатаны бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Составлен соответствующий акт получения образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все присутствующие.

    Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 установлены аналогичные обстоятельства проведения 15.06.2022 гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на усадьбе дома Смирнова А.А. по адресу: <адрес>. Факты обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения, бутылки с надписью «Ацетон», производства смывов с рук Смирнова А.А., обстоятельства составления процессуальных документов.

Кроме того, виновность Смирнова А.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.06.2022, согласно которого в ходе проведения обследования усадьбы дома по адресу: <адрес>, по месту жительства Смирнова А.А. обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, бутылка с надписью «Ацетон»;

актом получения образцов для сравнительного исследования от 15.06.2022, согласно которого О/У ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» старший лейтенант полиции Свидетель №2 в помещении служебного кабинета МО МВД РФ «Усть-Калманский» в присутствии понятых произвел смывы с рук Смирнова А.А.;

актом медицинского освидетельствования Смирнова А.А. на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от 15.06.2022, согласно которого Смирнов А.А. в момент освидетельствования 15.06.2022 года в 15 часов 50 минут находился в состоянии опьянения (в организме обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН));

протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2022, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный на усадьбе жилого дома по адресу: <адрес>, размером 3х2м, прилегающий к жилому дому (рядом с огородом), покрытый травяной растительностью, высотой около 40 см. Следов возделывания(ухода) за осматриваемым участком не наблюдается. Со слов Смирнова А.А. на данном участке он 13.06.2022 около 18:00 нарвал верхушечные части и листья конопли, которые в дальнейшем стал хранить в металлической бочке для бытовых отходов на усадьбе своего дома по вышеуказанному адресу до момента изъятия 15.06.2022;

заключением эксперта № от 16.06.2022 о проведенной химической судебной экспертизе вещества растительного происхождения, изъятого 15.06.2022 у Смирнова А.А., согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянной массы, составляет 13 граммов;

заключением эксперта № от 28.06.2022 о проведенной химической судебной экспертизе смывов с ладоней рук Смирнова А.А., изъятых 15.06.2022, согласно которого:

на ватных дисках, представленных на исследование в бумажных пакетах №, №, обнаружен комплекс основных комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид — тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашин (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашиншное масло).

На ватном диске, представленном на исследование в бумажном пакете №, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования).

протоколами выемки, осмотра предметов и постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13 грамм, бутылка с надписью «Ацетон», изъятые в ходе проведенного обследования надворных построек по адресу: <адрес>, а также смывы с ладоней рук Смирнова А.А. и контрольный ватный тампон, полученные 15.06.2022.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Смирнова А.А. в совершении вменяемого преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотических средств. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года отнесено к значительному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято из железной бочки на усадьбе дома, по месту жительства Смирнова А.А., где он хранил его для личного употребления. Смирнов, в тот момент, когда к нему пришли сотрудники полиции и стали выяснять о наличии у подсудимого запрещенных в гражданском обороте веществ, ответил, что таковых не хранит. Таким образом, добровольная сдача наркотических средств Смирновым А.А. исключена.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Смирнова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в силу норм ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из медицинской справки следует, что он состоит на учете у врача психиатра нарколога с диагнозом F 12.1.

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта от 05.07.2022 года № о проведенной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, Смирнов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумеем, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлены психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением алкоголя, каннабиоидов. Вместе с тем, испытуемый хорошо дифференцирует поведение, способен к защите собственных интересов, сохраняет достаточный уровень интеллекта. На исследуемый криминальный период у Смирнова А.А. не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается.

Согласно заключению комиссии экспертов - акт судебно-наркологической экспертизы от 01.07.2022 года, Смирнов А.А. употребляет каннабиноиды и алкоголь, не страдает наркоманией. Ds: пагубное употребление каннабиноидов и алкоголя, не нуждается в лечении. Нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства.

Смирнов А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова А.А. не установлено.

В качестве смягчающих наказание Смирнова А.А. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает, что он вину признал полностью, активно способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания и объяснения признательного характера, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, в том числе двух малолетних детей-инвалидов. В целом подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет факт привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, данные о личности Смирнова А.А., его материальное положение, наличие иждивенцев, суд считает, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого целесообразно назначить наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ.

При назначении подсудимому вида наказания суд учитывает также его состояние здоровья, материальное положение, трудоспособный возраст, состояние здоровья малолетних детей, отсутствие постоянного места работы, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.1 ст.72.1 УК РФ, при назначении Смирнову А.А. основного наказания в виде обязательных работ, суд не находит оснований для возложения на него обязанности пройти наблюдение и лечение у врача нарколога, поскольку согласно заключению комиссии экспертов от 01.07.2022 подсудимый не страдает наркоманией. Следовательно, рекомендации о необходимом наблюдении и лечении у врача нарколога Смирнов А.А. не лишен возможности исполнять самостоятельно. Кроме того, судом установлено, что Смирнов А.А. уже поставлен на учет у врача нарколога 02.09.2022 с диагнозом F 12.1.

При этом, судом учитывается позиция ВС РФ, выраженная в п.35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

По настоящему уголовному делу подсудимый в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем, основания для решения вопроса о зачете ему в срок отбытого наказания какого–либо времени отсутствуют.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13 грамм, бутылку, смывы с рук Смирнова А.А. и контрольный ватный тампон следует уничтожить.

В силу ч.6 чт.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая позицию подсудимого о невозможности возмещения процессуальных издержек в связи со сложным материальным положением, характер вины Смирнова А.А., степень ответственности за преступление и имущественное положение подсудимого, а также наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, в том числе двух малолетних детей-ивалидов, суд находит возможным освободить Смирнова А.А. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, поскольку выплата издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13 грамм, бутылку, смывы с рук Смирнова А.А. и контрольный ватный тампон уничтожить.

Меру процессуального принуждения Смирнову А.А. – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Освободить Смирнова А.А. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                                           О.В. Григорьева