Решение по делу № 2-429/2016 от 29.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с.Новолакское 29 июля 2016 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Айдиевой С.Д., о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»(далее истец) обратился в суд с иском к Айдиевой С.Д.(далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 51075 рублей, мотивируя тем, что ответчик получая газ по нормам потребления с 01 января 2007 года по 31 мая 2016 года имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получала газ от истца, за потреблённый газ оплачивает регулярно. Приборы учёта газа в доме ответчика в надлежащем порядке установлены, но в результате инвентаризации в мае 2016 года была выявлена истечение срока поверки счётчика ответчика. Считает необходимым взыскать долг по показаниям счётчика до истечения срока поверки и установленным нормативам из расчёта отапливаемой площади жилья ответчика, который составляет 72 кв.м. и по числу 4 членов её семьи. В применении сроков исковой давности не возражает.

Ответчик исковые требования признала частично и показала, что дом расположенный в <адрес> РД принадлежит ей на праве собственности, использует газ для бытовых нужд и отопления дома. Счетчик для учёта потреблённого газа в доме был установлен в надлежащем порядке со дня заселения в дом по программе переселения. В связи с претензиями к строителям она дом не принимала и не проживала в доме до марта 2006 года, где из-за начислений истца образовался старый долг. Также, в марте 2016 года закончился срок поверки счётчика, и истец долг рассчитывает по нормативу. По поводу снятия счётчика на поверку она к истцу не обращалась из-за незнания правил поставки газа, и оплаты производила по показаниям счётчика, по которому у неё до 01 марта 2016 года долгов нет. Не возражает в определении суммы долга исходя из расчёта истца с мара 2016 года, так как им правильно применены нормативы за потреблённый газ по отапливаемой площади и количеству членов её семьи, зарегистрированных в доме. Просит применить к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трехлетнего срока, и определить задолженность по показаниям чётчика, за минусом произведённых оплат истцу до принятия судом решения.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика и материалов дела усматривается, что домостроение расположенное в <адрес> РД принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По сообщению представителя истца, истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд, о чём не спорит и ответчик.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и получает от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 31 мая 2016 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 72 кв.м., и ею эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, колонка и отопительный котёл.Как показала ответчик суду, она оплачивала за газ по показаниям счётчика и не возражает определению долга по показаниям счётчика до 01 марта 2016 года, а с 01 марта по 31 мая 2016 года по расчёту истца.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования, и количестве проживающих членов семьи не спорят.

Представитель истца не спорит о наличии в доме прибора учёта потреблённого газа до момента выявления нарушения срока очередной поверки счётчика в марте 2016 года.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику в период с 01 января 2007 по 01 июня 2016 года, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме иска.

Из данного расчёта подтверждаются доводы ответчика о том, что она до нарушения срока очередной поверки оплаты производила по показаниям счётчика.

Вместе с тем, сторона ответчика просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Как показал представитель истца суду, сумма задолженности ответчика по расчёту истца составляет долг с 01 января 2007 по 01 июня 2016 года, и составляет сумму в размере исковых требований.

Однако исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумму задолженности ответчика по представленному расчёту, необходимо пересчитать с 28 июня 2013 по 31 мая 2016 года, как того просит истец.

В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как предусмотрено п.24 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждённых Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 15.04.2014)(далее Правила) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Наличие у ответчика прибора учёта потреблённого газа, установленного в надлежащем порядке подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем истца.

Однако из акта инвентаризации следует, что срок очередной поверки счётчика истёк 01 марта 2016 года, и ответчиком требования п.21 п.п.в Правил нарушены.

Учитывая эти обстоятельства, задолженность ответчику необходимо считать по правилам п.28 Правил, с 29 июня 2013 по 01 марта 2016 года по показаниям счётчика, а с 01 марта по 31 мая 2016 года по расчёту истца по утверждённым нормам потребления газа в РД.

С учётом того, что по показаниям счётчика ответчика в указанный период задолженности нет и согласие сторон с представленным истцом расчётом с 01 марта по 31 мая 2016 года, по которому долг ответчика составляет 9646.94 рублей.

Вместе с тем, ответчиком до принятия решения судом в счёт погашения задолженности произведена оплата истцу в сумме 10000 рублей.

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть оставлены без удовлетворения.

Определением суда от 04 июля 2016 года оплата госпошлины в размере 1732 рубля истцу отсрочена.

Учитывая эти обстоятельства госпошлину необходимо взыскать в пользу местно бюджета с истца как предусмотрено ст.ст. 98, 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в удовлетворении иска к Айдиевой С.Д., о взыскании задолженности за газ в период с 01 января 2007 года по 31 мая 2016 года, отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу бюджета МО Новолакский район РД госпошлину в размере 1732 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Хизиев.

Отпечатано в совещательной комнате.