Решение по делу № 2-1154/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-1154/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2020 года Левобережный районный суд <адрес>    в составе     председательствующего    судьи    Жарковской О.И.

при секретаре Окуневой К.А.

с участием представителя ответчика по доверенности Банников Э.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Зинченко Е.С. о взыскании долга по договору кредитования,

     установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику Зинченко Е.С. и просили взыскать задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 170,16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3363,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зинченко Е.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представителем ответчика в материалы дела представлен отзыв на иск ( л.д. 30-31).

Судом на обсуждение ставился вопрос о передаче дела по подсудности в Новоусманский районный суд <адрес> исходя из следующего.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

При принятии искового заявления суд исходил из того, что исковое заявление подано в Левобережный районный суд <адрес> по общему правилу территориальной подсудности, то есть по месту жительства ответчика Зинченко Е.С., по адресу указанному в иске: <адрес>, что находится на территории <адрес>.

Однако, как было установлено из справки адресного бюро, ответчик Зинченко Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что находится на территории <адрес>.

Данное обстоятельство не было известно суду при принятии искового заявления к производству суда - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Новоусманского районного суда <адрес>, следует вывод, что данное дело было принято к

    производству    <адрес>     суда     <адрес>     с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № поиску ПАО КБ «Восточный» к Зинченко Е.С. о взыскании долга по договору кредитования передать по подсудности в Новоусманский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

           Судья:                                                                        О.И. Жарковская