Решение по делу № 33-2617/2023 от 28.03.2023

    Судья Латынцев А.В.                                                               дело № 33-2617/2023 (2-610/2023)

                                                                                                       УИД 86RS0002-01-2022-010112-98

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 апреля 2023 года     г. Ханты-Мансийск

    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Башковой Ю.А., при секретаре Вторушиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Грановской Марины Анатольевны на определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 февраля 2023 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоклуб КАР-911» к Грановской Марине Анатольевне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    ООО «Автоклуб КАР-911» обратилось в суд с иском к Грановской М.А. о взыскании денежных средств.

    При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в г. Москва по месту фактического жительства ответчика Грановской М.А.

    Представитель истца ООО «Автоклуб КАР-911», представители третьих лиц УМВД России по г. Нижневартовску, СУ СК России по ХМАО - Югре в суде первой инстанции не возражали против передачи настоящего дела по подсудности в другой суд.

    Ответчик Грановская М.А. в суд первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика Грановский М.Е. в суде первой инстанции возражал против передачи настоящего дела в другой суд, пояснил, что фактически Грановская М.А. зарегистрирована и проживает в г. Нижневартовске, периодически находится в г. Москве.

    Определением Нижневартовского городского суда от 14.02.2023 гражданское дело передано по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы по фактическому месту жительства ответчика.

    В частной жалобе ответчик Грановская М.А. просит определение суда отменить, передать дело на рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что в г. Москве она была зарегистрирована временно на период пребывания с 13.04.2022 по 28.10.2022, постоянно проживает в г. Нижневартовске. Считает, что регистрация в г. Москве не свидетельствует о ее постоянном проживании там.

    В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, при подаче ООО «Автоклуб КАР-911» иска адрес места жительства ответчика указан: (адрес)

    Согласно адресной справке УМВД России по г. Нижневартовску от 17.11.2022, Грановская М.А. значится зарегистрированной по месту жительства с 10.04.2019 по настоящее время по адресу: г. (адрес)

    Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 06.02.2023, Грановская М.А. в период с 13.04.2022 по 28.10.2022 значилась зарегистрированной по месту пребывания по адресу: (адрес)

    Установив, что на момент принятия дела Нижневартовским городским судом Грановская М.А. была зарегистрирована в г. Москва, суд пришел к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем передал настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы.

    Суд апелляционной инстанции с выводом суда согласиться не может.

    Вывод суда о неподсудности данного дела Нижневартовскому городскому суду основан на неверном применении норм процессуального права.

    Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного кодекса.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

    Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ст. 3 названного Закона).

    С учетом имеющихся в деле доказательств наличия у Грановской М.А. постоянной регистрации по месту жительства по адресу: (адрес), иск подан ООО «Автоклуб КАР-911» в Нижневартовский городской суд с соблюдением общих правил подсудности, а временное пребывание ответчика в другом городе и регистрации по месту пребывания на определенный период (6 месяцев), при отсутствии от сторон такого ходатайства, не имеет правового значения для определения подсудности спора, и не относится к обстоятельствам, с которыми статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связывает возможность передачи гражданского дела на рассмотрение в другой суд.

    С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции и возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

    Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        о п р е д е л и л:

определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 февраля 2023 года отменить.

Возвратить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоклуб КАР-911» к Грановской Марине Анатольевне о взыскании денежных средств в Нижневартовский городской суд для рассмотрения по существу.

        Мотивированное определение изготовлено 20 апреля 2023 года.

    Судья                                                         Башкова Ю.А.