Решение по делу № 2-3846/2024 от 25.04.2024

72RS0013-01-2024-003941-77

Дело № 2-3846/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                   28 августа 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                    АО «Россельхозбанк» к Фиоктистову Николаю Алексеевичу, Чупрову Алексею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк либо истец) обратилось в суд с иском к Фиоктистову Н.А., Чупрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Требования мотивированы тем, что 19 апреля 2021 года между Банком и ответчиками было заключено соглашение №2171161/0179, по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в размере 750 000 руб. под 13 % годовых, окончательным сроком возврата 20.04.2026 года. Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному соглашению выполнил, перечислив денежные средства. Заемщики обязательства по оплате кредита и процентов надлежащим образом не исполняют. Банк просит расторгнуть кредитное соглашение, взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков задолженность по соглашению №2171161/0179 от 19.04.2021 г. по состоянию на 13 апреля 2024г. в размере 484 211 руб. 97 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 452 907 руб. 96 коп., неустойка за неуплату основного долга в размере 6 924 руб. 85 коп., просроченную задолженность по процентам в размере 23 221 руб. 88 коп., неустойку за неуплату процентов в размере 1 157 руб. 28 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту регистрации, сведения о причинах их неявки суду не представили.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

19 апреля 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Фиоктистовым Н.А, Чупровым А.В. было заключено кредитное соглашение №2171161/0179, в соответствии с которым, Банк предоставил кредит в сумме 750 000 руб. под 13 % годовых, окончательным сроком возврата 20.04.2026 года. (л.д. 8-13, 14-19).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взыскание с ответчиков неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам, которая начисляется со следующего дня просрочки и составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщики приняли на себя обязательство возвращать долг и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения по 17 277 руб. 93 коп. (за исключением первого и последнего платежей, л.д. 12-13).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что обязательства, по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и уплата процентов не производится, что не оспаривается и подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-26).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчиков по вышеназванному соглашению по состоянию на 13 апреля 2024г. составляет 484 211 руб. 97 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 452 907 руб. 96 коп., неустойка за неуплату основного долга в размере 6 924 руб. 85 коп., просроченная задолженность по процентам 23 221 руб. 88 коп., неустойка за неуплату процентов в размере 1 157 руб. 28 коп. (л.д. 20-22).

Суд принимает во внимание представленный суду уточенный расчет задолженности, поскольку он составлен верно с учетом моратория, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В этой связи, поскольку доказательств погашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе на момент рассмотрения дела, не представлено, задолженность по договору подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке солидарно.

Так как в судебном заседании установлено, что заемщики на протяжении длительного времени обязательства по кредитному договору не исполняют, неоднократно и систематически допускают просрочки ежемесячных платежей, суд пришел к выводу, что со стороны ответчиков имеет место быть существенное нарушение условий договора, так как банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, а именно на ежемесячное поступление денежных сумм от ответчиков в счет погашения кредита и уплаты процентов, которые заемщики не осуществляют.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора также следует удовлетворить.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, к исковым требованиям о взыскании пени не имеется, поскольку предъявленный размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в равных долях в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 450, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фиоктистова Николая Алексеевича (паспорт №), Чупрова Алексея Владимировича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению №2171161/0179 от 19.04.2021 г. по состоянию на 13 апреля 2024г. в размере 484 211 руб. 97 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 452 907 руб. 96 коп., неустойка за неуплату основного долга в размере 6 924 руб. 85 коп., просроченную задолженность по процентам в размере 23 221 руб. 88 коп., неустойку за неуплату процентов в размере 1 157 руб. 28 коп.

Взыскать в равных долях с Фиоктистова Николая Алексеевича (паспорт №), Чупрова Алексея Владимировича (паспорт 7120 558895) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) расходы по оплате государственной пошлины в размере               14 042 руб. 12 коп.

Расторгнуть соглашение №2171161/0179 от 19.04.2021 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Фиоктистовым Николаем Алексеевичем, Чупровым Алексеем Владимировичем.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2024 года.

Председательствующий

судья                                                             В.Ю. Носова