Решение по делу № 2-674/2015 от 01.10.2015

Дело №2-674/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27октября 2015года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безмельницына С.К. к Копытову В.Ф.Копытовой Н.В.,Володькину А.И. о признании наследника отказавшимся и не принявшим от наследства

У с т а н о в и л:

Безмельницын С.К. обратился в Брединский райсуд с иском о признании наследников – Копытова Ф.И., Копытовой Н.В., Володькина А.И. отказавшимся от наследства и не принявшими его, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.О.Ф., на момент смерти которой кроме неё и него, по месту её жительства были зарегистрированы её родители Копытовы и сын Володькин А.И., которые поскольку были зарегистрированы по месту жительства с умершей, фактически приняли также наследство в виде земельных долей, оставшихся после смерти матери, однако они не желают и не желали принятия наследства, но поскольку они о наследственном имуществе и не знали, в связи с чем своевременно не обратились в нотариальную контору с заявлением об отказе, просит признать их не принявшим и отказавшимся от наследства.

В судебном заседании истец Безмельницын С.К. требования иска поддержал, дополнив, что о наследственном имуществе узнали только в 2015году, но ответчики никаких действий в отношении наследственного имущества, которые свидетельствовали бы о принятии его не производили, им не пользовались и наследственных прав не осуществляли. Своевременно не отказались от прав на наследство, так как не знали что нужно это сделать. В настоящее время он лишен возможности оформить наследственные права, несмотря на то, что бабушка, дедушка и брат не желают принимать наследство. Просит иск удовлетворить.

Ответчики Копытов Ф.И., Копытова Н.В., Володькин А.И. иска признали и поддержали свой отказ от наследственного имущества в виде земельной доли в земельном участке в пользу истца Безмельницына С.К..

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска уважительными.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя – К.О.Ф., с ней проживали её родители Копытов Ф.И. и Копытова Н.В, а также её дети Безмельницын С.К. и Володькин А.И., в связи с чем супруги Копытовы и Володькин А.И. фактически приняли наследство, несмотря на то, что наследственным имуществом не пользовались и никаких действий в отношении него не осуществляли, но в установленные сроки от наследства не отказались в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие наследственного имущества, а также не знанием такой обязанности и возможности, а в последующем такой возможностью воспользоваться не могли, поскольку уже фактически вступили в права наследства. На момент подачи данного иска ответчики Копытовы, Володькин А.И. подтвердили факт своего отказа от принятия наследства в пользу внука и брата –истца по делу Безмельницына С.К., что подтверждено собственноручным заявлением и в суде показаниями, при этом суд учитывает, что фактически ответчики никаких действий по принятию наследства не производили, наследственным имуществом не пользовался, кроме как были зарегистрированы с наследодателем по месту её жительства. Ответчики подтвердил доводы истца в судебном заседании.. Также суд учитывает, что ответчик на момент смерти наследодателя находился в несовершеннолетнем возрасте и не имел возможности представлять свои интересы самостоятельно, кроме того документы на наследственное имущество отсутствовали и о наличии наследственного имущества стало известно лишь в 2015году, что препятствовало ему своевременно оформить свои права наследника, а ответчиками обратиться с отказом от наследства.

Исходя из изложенного суд полагает, что причины послужившие основаниями для пропуска срока отказа от наследства, установленные в судебном заседании возможно признать уважительными, в связи с чем требование Безмельницына С.К. подлежит удовлетворению, Копытов Ф.И., Копытову Н.В., Володькина А.И. подлежат признанию не принявшими и отказавшимися от наследства. Оснований для отказа в удовлетворении требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Безмельницына С.К. удовлетворить.

Признать Копытова Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Копытову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Володькина А.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, не принявшими и отказавшимися от наследства, оставшегося после смерти К.О.Ф.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течении месяца со дня оглашения.

Судья: Сысуева С.В.