Решение по делу № 16-9561/2022 от 28.11.2022

Дело №16-9561/2022

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 декабря 2022 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу С. на вступившее в законную силу решение судьи Владимирского областного суда от 17 октября 2022 года, вынесенное в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном абзацем 1 части 1 статьи 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области»,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования Меленковский район Владимирской области от 30 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном абзацем 1 части 1 статьи 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», в отношении С. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Меленковского района Л. обратился в Меленковский районный суд Владимирской области с протестом, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока опротестования принятого по делу акта.

Определением судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 16 сентября 2022 года в удовлетворении ходатайства прокурора было отказано.

Решением судьи Владимирского областного суда от 17 октября 2022 года определение судьи районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Меленковский районный суд Владимирской области.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, С. ставит вопрос об отмене принятого судьей областного суда решения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении первым заместителем прокурора г.Москвы протеста на указанные судебные постановления, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслана указанному лицу в течение трех дней со дня вынесения постановления (часть 2 статьи29.11 названного Кодекса).

Как следует из представленных материалов, постановлением административной комиссии муниципального образования Меленковский район от 30 июня 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном абзацем 1 части 1 статьи 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», в отношении С. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Вместе с тем судьей областного суда установлено, что согласно сведениям, предоставленным администрацией Меленковского района на запрос областного суда, копия постановления участникам по делу не направлялась.

При этом согласно сведениям, предоставленным прокуратурой Меленковского района, 4 августа 2022 года на запрос прокурора были направлены материалы дела в отношении С. из административной комиссии муниципального образования Меленковский район, которые содержали также и постановление по делу.

Протест прокурора Меленковского района на постановление коллегиального органа поступил в Меленковский районный суд Владимирской области 12 августа 2022 года, в связи с чем судья областного суда пришел к выводу о соблюдении установленного законом срока для оспаривания вынесенного постановления административной комиссии.

С таким решением судьи областного суда следует согласиться, изложенные в нем выводы подтверждаются представленными материалами дела, оно вынесено в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах решение судьи Владимирского областного суда от 17 октября 2022 года об отмене определения судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 16 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица вынесенного в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном абзацем 1 части 1 статьи 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Суд

постановил:

решение судьи Владимирского областного суда от 17 октября 2022 года вынесенное в отношении С. оставить без изменения, жалобу С. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись В.А. Зенин

КОПИЯ ВЕРНА,

судья