Решение по делу № 2-1324/2024 от 27.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                                                                                                        г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

при помощнике судьи Пивоваровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1324/2024 (УИД: 62RS0002-01-2024-000858-71) по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Абрашиной Нине Ивановне и ООО «Канищево» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Абрашиной Н.И. и ООО «Канищево» о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО10 был заключен договор страхования квартиры, <данные изъяты> полис <данные изъяты>. По данному договору была застрахована конструкция квартиры, отделка, движимое имущество и техническое оборудование квартиры, <данные изъяты> на страховую сумму 1 800 000 руб. 00 коп. - конструкция квартиры, 350 000 руб. 00 коп. - отделка, 350 000 руб. 00 коп. - движимое имущество и техническое оборудование, а также была застрахована гражданская ответственность на страховую сумму — 350 000 руб. 00 коп.

Срок действия договора был определен периодом с 30.03.2023 года по 29.03.2024 года. Выгодоприобретателем по договору страхования был назначен собственник застрахованной квартиры, которым является страхователь. Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей» от 10.03.2022 года.

29.09.2023 года от страхователя ФИО11. поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту затопления застрахованной квартиры, наступившего 13.09.2023 года.

Согласно акту от 20.09.2023 года, составленному ООО «Канищево», 13.09.2023 года произошло залитие застрахованной квартиры <данные изъяты> из вышерасположенной квартиры <данные изъяты> по причине течи в квартире <данные изъяты> обвязки под ванной, течи смесителя, засора канализации внутри квартиры.

29.09.2023 года экспертом ООО «Ассистанс оценка» был проведен осмотр поврежденного имущества, о чем составлен акт осмотра застрахованного объекта № 29-09-77-1 от 29.09.2023 года, в котором были зафиксированы повреждения, образовавшиеся в застрахованном помещении.

На основании акта осмотра ООО «Ассистанс оценка» был составлен локальный сметный расчет № KB 13620240, согласно которого стоимость ремонта отделки помещений, с учетом износа, составила 61 841 руб. 53 коп.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу собственника застрахованной квартиры ФИО12 страховое возмещение в сумме 52 200 руб. 00 коп. - п/п № 5211 реестр № 1642 от 06.10.2023 года.

По выплате страхового возмещения к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ.

Согласно составленному ООО «Канищево» акту от 20.09.2023 года, повреждение водой застрахованного помещения произошло из вышерасположенной квартиры <данные изъяты> по причинам: течи в квартире <данные изъяты> обвязки под ванной, течи смесителя, засора канализации внутри квартиры.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 52200 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766 рублей 00 копеек.

Не согласившись с заявленными требованиями, представитель ответчика ООО «Канищево» Кочетова Н.А. представила в суд возрождения на исковое заявление, в которых указала, что поскольку все места разгерметизации, являющиеся причиной залива, не относятся к общему имуществу многоквартирного дома, то ООО «Канищево» считает себя не надлежащим ответчиком и просит в удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» к обществу отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Канищево» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступало.

Ответчик Абрашина Н.И. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступало.

Конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с тем, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчик Абрашина Н.И. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Абрашиной Н.И. и представителя ответчика ООО «Канищево» в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Состав общего имущества многоквартирного дома определен в Постановлении Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.03.2023) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

В соответствии с пунктом 5 Правил, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО13 был заключен договор страхования квартиры, <данные изъяты>- полис <данные изъяты>. По данному договору была застрахована конструкция квартиры, отделка, движимое имущество и техническое оборудование квартиры, <данные изъяты> на страховую сумму 1 800 000 руб. 00 коп. - конструкция квартиры, 350 000 руб. 00 коп. - отделка, 350 000 руб. 00 коп. - движимое имущество и техническое оборудование, а также была застрахована гражданская ответственность на страховую сумму — 350 000 руб. 00 коп.

Срок действия договора был определен периодом с 30.03.2023 года по 29.03.2024 года. Выгодоприобретателем по договору страхования был назначен собственник застрахованной квартиры, которым является страхователь. Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей» от 10.03.2022 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией полиса <данные изъяты>, копией выписки из ЕГРН в отношении квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>.

Судом также установлено, что 20.09.2023 произошло залитие квартиры <данные изъяты> из расположенной выше квартиры <данные изъяты>.

В силу договора №13/г управления многоквартирным домом от 31.10.2016г. ООО «Канищево» является управляющей организацией дома по адресу: <данные изъяты>

Согласно копии акта осмотра помещения от 20.09.2023 года, составленного ООО «Канищево», 13.09.2023 года произошло залитие застрахованной квартиры <данные изъяты> из вышерасположенной квартиры <данные изъяты> по причине течи в квартире <данные изъяты> обвязки под ванной, течи смесителя, засора канализации внутри квартиры. Общедомовое имущество: стояки ХВС, ГВС, канализации находятся в справном состоянии.

Согласно сведениям МВД Абашина Н.И. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>

Как следует из искового заявления и материалов дела, собственником, <данные изъяты> квартиры является Абрашина Н.И.

29.09.2023 года ФИО14. обратилась с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения по факту затопления застрахованной квартиры, наступившего 13.09.2023 года.

29.09.2023 года экспертом ООО «Ассистанс оценка» был проведен осмотр поврежденного имущества, о чем составлен акт осмотра застрахованного объекта № 29-09-77-1 от 29.09.2023 года, в котором были зафиксированы повреждения, образовавшиеся в застрахованном помещении.

На основании акта осмотра ООО «Ассистанс оценка» был составлен локальный сметный расчет № KB 13620240, согласно которому стоимость ремонта отделки помещений, с учетом износа, составила 61 841 руб. 53 коп.

Согласно договора страхования <данные изъяты>, страховая сумма на 1 кв.м. площади квартиры по одному страховому случаю по объекту страхования «Отделка» составляет 4 500 руб., а повреждена была отделка на площади 11,6 кв.м., страховое возмещение не может превышать сумму 52 200 руб. (из расчета 4 500 руб. (страховая сумма на 1 кв.м. площади квартиры по одному страховому случаю по объекту страхования «Отделка») * 11,6 (площадь повреждения отделки).

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу собственника застрахованной квартиры ФИО15. страховое возмещение в сумме 52 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручение № 5211 и реестром № 1642 от 06.10.2023 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления ФИО16 о выплате страхового возмещения от 29.09.2023 года, копией акта осмотра имущества ООО «Ассистанс оценка» № 29-09-77-1 от 29.09.2023 года, копией локального сметного расчета №КВ 13620240, копией расчета страхового возмещения от 06.10.2023 года, копией платежного поручения № 5211 от 06.10.2023г. с реестром денежных средств с результатами зачисления от 069.10.2023 года.

Учитывая, что места течи, указанные в акте осмотра помещения от 20.09.2023 года не относятся к общему имуществу многоквартирного дома и не являются зоной ответственности управляющей компании, в то время как общедомовое имущество: стояки ХВС, ГВС, канализации находились в справном состоянии, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является собственник квартиры, в которой произошла течь, Абрашина Н.И.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Абрашиной Н.И. не представлено доказательств в опровержение доводов истца, исковые требования не опровергнуты, доказательства отсутствия вины в залитии, неправомерности требований, наличия оснований для освобождения от ответственности за причиненный ущерб либо наличия обстоятельств, влияющих на уменьшение размера ответственности, не представлены, размер ущерба не оспорен.

С учетом того, что в судебном заседании был установлен факт причинения имущественного ущерба в результате виновных действий ответчика, а также факт выплаты истцом страхового возмещения и соответственно перехода к нему права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к причинителю вреда, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению и с ответчика Абрашиной Н.И. в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере 52200 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика Абрашиной Н.И. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые САО «РЕСО-Гарантия» к Абрашиной Нине Ивановне и ООО «Канищево» о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Абрашиной Нины Ивановны, <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, ущерб в сумме 52200 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2024 года

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                                                              Л.Б. Сазонова