Решение по делу № 2-15131/2024 от 03.09.2024

Дело №2-15131/2024

УИД 50RS0031-01-2024-018697-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 октября 2024 года      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре судебного заседания Белоцерковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гладыш Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гладышу Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 10.07.2020 г. за период с 26.08.2021 по 23.08.2024 в размере 155 010,41 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 300,21 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику был предоставлен кредит, однако денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что кредит имеется, однако не знал, кому платить, так как ПАО «Восточный кредитный банк» прекратил свое существования. После отмены судебного приказа, последние платежи производил в ПАО «Совкомбанк».

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившегося в судебное заседание ответчика, приходит к следующему.

Ответчик в устном ходатайстве заявил о признании иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гладыш Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гладыш Василия Васильевича (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №№) от 10.07.2020г. заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гладыш В.В. за период с 26.08.2020 по 23.08.2024 в размере 155 010,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300,21 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья      О.А. Посная

    Мотивированное решение изготовлено 7.11.2024г.