Решение от 06.10.2021 по делу № 12-3056/2021 от 02.09.2021

 Дело №12-3056/2021

РЕШЕНИЕ

город Москва                                                                                           06 октября 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда  г. Москвы  Коробченко Е.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании  жалобу  Андриановой Екатерины Андреевны  на постановление заместителя начальника  МАДИ   Евстратова Е.В. от  19 августа 2021 2021 года  № 0356043010121081902123364 к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                                      

                                                            УСТАНОВИЛ:

19.08.2021 г. года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 17 августа 2021 года в 11 час. 14 мин. 54 сек. по адресу: г. Москва, улица Дубинская, дом 7, в нарушение требований п.3.27 Прил.1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, г.р.з. А 369 ХВ 750. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Заявитель обратился в суд с жалобой,  в которой просит отменить постановление, поскольку полагает, что факт совершения правонарушения не установлен.

Заявитель в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя,  изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных  средств вне зависимости от длительности их совершения.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечания положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в   автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, и обстоятельства, установленные административным органом.

Доводы заявителя в жалобе не состоятельны,  не влияют на фактические обстоятельства правонарушения,  не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не подвергают сомнению  установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения, а также опровергаются представленными материалами.

Не доверять сведениям, зафиксированным  в фотоматериале, полученном с использованием технического средства, имеющего функцию фотосъемки и действующее свидетельство о поверке,  оснований у суда не имеется. Все необходимые сертификаты соответствия и свидетельства о  поверки техническое средств ПАК ПМ имеет. Из полученной по запросу суда фототаблицы отчетливо видно расположение автомобиля за знаком.

Довод заявителя о том, что фотографии сделаны не с помощью средства, работающего в автоматическом режиме, не нашел своего подтверждения и опровергается административным материалом.

Объяснения допрошенного в ходе рассмотрения свидетеля Шмелева М.А. о том, что за рулем автомобиля находился непосредственно он не свидетельствуют о невиновности заявителя, поскольку по мнению суда,  ссылка в жалобе на нахождение за рулем авто иного лица сама по себе не свидетельствует о том, что в момент правонарушения автомобиль не мог находиться во владении и пользовании заявителя. 

Каких-либо свидетельств того, что автомобиль выбыл из владения собственника помимо его воли, либо об отчуждении автомобиля суду не представлено.

Таким образом, фактические обстоятельства  дела установлены верно, в  связи с чем принято законное и обоснованное  постановление о привлечении заявителя  к административной ответственности, ее действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, обжалуемые в настоящем судебном заседании постановление и решение вынесены уполномоченными должностными лицами, в рамках их компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении ими дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы  заявителя  не имеется.

На основании  изложенного и  руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,  суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░   ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░  19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░  № 0356043010121081902123364 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.12.16 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.12.16 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░    -  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.        

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░