Решение по делу № 1-79/2023 от 25.08.2023

УИД: 02RS0006-01-2023-001298-23                     № 1-79/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Улаган 1 сентября 2023 года

    Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Куликовой Т.С.,

при секретаре Белешевой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя Колян А.О.,

потерпевшей Потерпевший №1

обвиняемой Токоековой А.А.,

защитника – адвоката Казанаковой И.П.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Токоековой Алины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> Республики Алтай, военнообязанной, со средним специальным образованием, работающей фельдшером ОСПМ ГБУЗ <адрес> «Поронайская ЦРБ», в браке не состоящей, иждивенцев, инвалидности, тяжелых хронических заболеваний не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес> Республики Алтай, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Токоекова А.А. органом предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Токоекова А.А, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком №, в условиях светлого времени суток, не ограничивающих видимость в направлении движения, находясь на левой обочине автодороги около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, направленным передней частью в западном направлении, начала совершать маневр разворота направо.

При этом Токоекова А.А., совершая маневр разворот направо, умышленно, нарушая относящиеся к нее требования п. 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, не убедилась в безопасности своего маневра, не уступив дорогу мотоциклу марки «Raсer Enduro-250» без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, двигающейся по главной автодороге по <адрес> в <адрес> <адрес> и имеющей по отношении к ней преимущество в движении, выехала на проезжую часть автодороги, в результате чего, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут совершила столкновение с мотоциклом марки «Raсer Enduro-250» без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, который двигался в южном направлении по проезжей части автодороги около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>.

В результате совершенного Токоековой А.А. дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки «Raсer Enduro-250» без государственного регистрационного знака Потерпевший №1 причинен открытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости, раны (2) мягких тканей левого бедра, закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в верхней трети, кровоподтёк левой голени, которые, согласно приказу Минздравсоцразвития России №194 Н от 24.04.2008 года пункту 6.11.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается, как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, поскольку последняя извинилась перед ней, загладила причиненный ей вред: приобретала костыли, лекарственные средства, заплатила денежные средства в сумме 147 000 рублей. Она её простила, примирение состоялось, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Добровольность заявления потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Токоековой А.А. в связи с примирением сторон не вызывает у суда сомнений, факт заглаживания обвиняемой причиненного вреда подтвержден в судебном заседании.

Обвиняемая Токоекова А.А. также просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны, подтвердила, что с потерпевшей примирилась, принесла ей свои извинения, покупала ей костыли и необходимые лекарства, возместила причинённый преступлением вред, выплатив 147 000 рублей.

Заслушав потерпевшую и защитника обвиняемой, полагавших необходимым дело производством прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, поскольку основным объектом преступления, в котором обвиняется Токоекова А.А. являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, суд учитывает, что Токоекова А.А. обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред: покупала костыли и лекарства, выплатила денежные средства в размере 147 000 рублей, примирение с потерпевшей состоялось. Также суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, ее поведение после совершения инкриминируемого деяния, положительные характеристики.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело в отношении Токоековой А.А. может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.

Суммы, выплаченные защитнику – адвокату Казанаковой И.П. в сумме 13 728 рублей, за оказание юридической помощи Токоековой А.А. в ходе предварительного следствия (л.д. 169) и 6 868 рублей в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, являются процессуальными издержками.

Выслушав обвиняемую Токоекову А.А., не возражавшую против взыскания с неё данных процессуальных издержек, учитывая, что последняя работает, на иждивении лиц не имеет, суд оснований для её освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой автомобиль марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный Токоековой А.А. под сохранную расписку, подлежит оставлению во владении последней, мотоцикл марки «Raсer Enduro-250» без государственного регистрационного знака, возвращенный Потерпевший №1 под сохранную расписку, подлежит оставлению во владении последней.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Токоековой Алины Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Токоековой А.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Казанаковой И.П. в общей сумме 20 596 рублей, за оказание юридической помощи Токоековой А.А. в ходе судебного и досудебного следствия, взыскать с Токоековой А.А. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный Токоековой А.А. под сохранную расписку, оставить во владении последней, мотоцикл марки «Raсer Enduro-250» без государственного регистрационного знака, возвращенный Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить во владении последней.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Т.С. Куликова