Решение по делу № 2-2646/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-2646/2019                                     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                         14 мая 2019 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Егай Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Григорьевой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее по тексту ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») обратилось в суд к Григорьевой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Григорьевой Еленой Петровной был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 237 880,65 рублей на срок 66 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33 % процентов в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 42 203,29 рублей. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 4 240 080,83 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 4 709 466,28 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 229 612,93 рублей; задолженность по уплате процентов по договору 239 772,52 рублей; неустойка 4 240 080,83 рублей. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 43 458,00 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 469 385,45 рублей, из них: задолженность по основному долгу 229 612,93 рублей; задолженность по уплате процентов по договору 239 772,52 рублей; неустойка 43 458,00 рублей. Также просит взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в виду пропуска срока обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из пунктом 1, 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Григорьевой Е.П. был заключен кредитный договор № на сумму 237 880,65 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 33 % годовых сроком на 66 месяцев. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплаченных по нему процентов производится ежемесячно, согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, путем внесения денежных средств на ТБС.

Истец исполнил свои обязательства путем зачисления Григорьевой Е.П. денежных средств в размере 237 880,65 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком не были исполнены обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет 469 385,45 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 229 612,93 рублей, сумма процентов по договору в размере 239 772,52 рублей, неустойка в размере 43 458,00 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами.

Как следует из материалов дела, ответчик с условиями заключения кредитного договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись. До заключения кредитного договора ответчику были полностью разъяснены все существенные условия, на которых Банк осуществляет кредитование, права и обязанности Банка и заемщика.

Ответчик реализовал свое право выбора, приняв решение получить кредит на заявленных кредитным договором условиях, действия Банка полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ответчика как потребителя не нарушают.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено об истечении срока исковой давности за весь заявленный период образовавшейся задолженности.

С данными выводами ответчика согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено, спорный кредитный договор заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, договор является действующим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с указанным выше пунктом договора направил Григорьевой Е.П. требование о досрочном погашении задолженности по спорному кредитному договору в размере, заявленном в иске, в течение тридцати дней с момента направления данного требования. Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, истцом не пропущен установленный законом срок для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Елены Петровны в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 512 843 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга 229 612 рублей 93 копейки, сумма процентов по договору 239 772 рублей 52 копеек, неустойка 43 458 рублей.

Взыскать с Григорьевой Елены Петровны в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8328 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 20.05.2019.

Судья О.В. Шевцова

Копия верна

Судья:_____________________

(О.В. Шевцова)

Секретарь судебного заседания

___________________________

«____»_____________20_____г.

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения подшит в дело № 2-2646/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.