Решение от 23.05.2022 по делу № 2-700/2022 от 26.04.2022

к делу №2-700/2022

УИД: 23RS0053-01-2022-000702-40

     Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                                23 мая 2022     года                                                                        Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                         Мамедовой Л.А.,

    при секретаре           Могушковой Т.Р.,

    с участием:

    истца Токаревой В.А.,

    ответчика Никифорова А.А.,

    ответчика Казаковой Е.В.,

    представителя третьего лица администрации МО Тихорецкий район Разливаева И.А., действующего на основании доверенности;

    представителя третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК Сусловой Ю.Г., действующей на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Валентины Анатольевны к Казаковой Елене Владимировне, Никифорову Александру Анатольевичу об установлении границ земельного участка,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец    Токарева В.А. обратилась в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к Казаковой Е.В., Никифорову А.А. об установлении границ земельного участка.

Заявление мотивировано тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 1800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.09.2021 года. С целью уточнения местоположения границ площади данного земельного участка, истец обратилась к кадастровому инженеру Варзовой Г.Н. для подготовки межевого плана. Согласно заключению кадастрового инженера, содержащегося в межевом плане от 16.12.2021 года, в ходе проведения кадастровых работ для определения местоположения границ было установлено, что единственным документом, подтверждающим местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет – генеральный план земельного участка от 08.07.1993 года, подготовленный отделом архитектуры и     градостроительства.    Было выявлено, что конфигурация земельного участка, содержащаяся в указанном генплане, отличается от фактической конфигурации земельного участка, при этом площадь данного земельного участка не изменилась. Согласно межевому плану от 16.12.2021 года границы земельного участка истца от точки н7 до точки <адрес> не подлежат согласованию, т.к. участок граничит с землями общего пользования; границы земельного участка от точки <адрес> согласованы в индивидуальном порядке с    собственником смежного земельного участка - Никифоровым А.А.. Границы земельного участка истца от точки <адрес>, от точки н6 до точки <адрес> согласованы в индивидуальном порядке с собственником смежного земельного участка - Казаковой Е.В. В свою очередь, документы, подтверждающие местоположение границ моего земельного участка на местности 15 и более лет, отсутствуют (кроме указанного плана земельного участка от 8.07.1993г., также отсутствующего в архивах). С учетом обозначенных обстоятельств, кадастровым инженером Варзовой Г.В. было подготовлено заключение, согласно которому уточнение местоположения границ земельного участка во внесудебном порядке невозможно, для продолжения данных работ рекомендовано обратиться в суд. Так, кадастровым инженером были определены следующие координаты земельного участка:

- <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Считает, что установить границы ее земельного участка с кадастровым номером № необходимо в соответствие с фактическим землепользованием на основании межевого плана от 16.12.2021г., подготовленного кадастровым инженером Варзовой Г.Н., установление границ в этом случае не затрагивает ничьих прав. С учетом данных обстоятельств, уточнение границ данного земельного участка возможно лишь в судебном порядке. Просит установить границы земельного участка, согласно подготовленного межевого плана от 16.12.2021 года кадастровым инженером Варзовой Г.В.

В судебном заседании истец    Токарева В.А.    исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик –     Казакова Е.В.     в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что последствия признания иска    ей     разъяснены и понятны.

Ответчик – Никифоров А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что последствия признания иска    ему     разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации МО Тихорецкий район Разливаев И.А. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК Суслова Ю.Г. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчики Никифоров А.А. и Казакова Е.В.     признали     исковые требования в полном объеме, подтвердив признание иска заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Волеизъявление ответчиков Никифорова А.А. и Казаковой Е.В.      на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В связи с изложенным суд считает, что исковое заявление Токаревой Валентины Анатольевны к Казаковой Елене Владимировне, Никифорову Александру Анатольевичу об установлении границ земельного участка, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1800 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

<░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.12.2021░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

     ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░    ░░░░░░░░░░░      23 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░