Решение по делу № 12-118/2020 от 03.08.2020

Дело № 12-118/2020

УИД 43RS0001-01-2020-003296-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 августа 2020 года

    Город Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Смолина А.Н.,

рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Олди-В» Олюшиной Е.А. на отказ в предоставлении отсрочки исполнения постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Юдинцевой А.А. № 2129 от 13.11.2019 о привлечении юридического лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Юдинцевой А.А. № 2129 от 13.11.2019 ООО «Олди-В» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 35000 рублей.

Законный представитель ООО «Олди-В» Олюшина Т.А. обратилась в Государственную инспекцию труда в Кировской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления.

29.04.2020 в удовлетворении данного заявления отказано (л.д.12-13).

Законный представитель юридического лица Олюшина Т.А. подала жалобу на отказ в предоставлении отсрочки исполнения постановления, просила предоставить отсрочку сроком один месяц.

В судебное заседание законный представитель ООО «Олди-В» Олюшина Т.А. представила ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с уплатой административного штрафа (л.д.54).

Административный орган, вынесший постановление, жалобу просил рассмотреть в его отсутствие.

Обсудив доводы ходатайства о прекращении производства по жалобе в связи с уплатой административного штрафа, судья приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Так, как следует из пункта 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе законного представителя ООО «Олди-В» Олюшиной Е.А. на отказ в предоставлении отсрочки исполнения постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Юдинцевой А.А. № 2129 от 13.11.2019 о привлечении юридического лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья     подпись        Смолина А.Н.