Решение по делу № 2-640/2013 от 20.02.2013

Дело № 2- 640/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Л.И. к УПФР (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР об отмене его решения от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в перерасчете размера трудовой пенсии, обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала,

установил:

Николаева Л.И. с учетом последующего уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований обратилась в суд с иском к УПФР в городе К. и К. районе ЧР об отмене его решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии, обязании ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала с ДД.ММ.ГГГГ исходя из заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировала тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении ее заявления о перерасчете размера трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой, что организация, в которой она работала, не представила индивидуальные сведения за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего учесть для расчета пенсии заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года невозможно. С таким решением пенсионного фонда она не согласна. В целях перерасчета пенсии она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой оказать содействие в направлении запросов и получении справок о ее заработной плате за время работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик сослался на то, что в связи с приватизацией имущества <данные изъяты> преобразована в <данные изъяты> при этом документы <данные изъяты> сданы в архив, в виду чего невозможно учесть для расчета пенсии заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» обязанность по сдаче индивидуальных сведений возложена на страхователя, то есть организацию, в которой она работала в спорные периоды. Ею самой были запрошены необходимые сведения и получена архивная справка, в связи с чем считает, что пенсионный орган уклоняется от возложенных на него обязанностей по сбору необходимых документов.

В судебном заседании истец Николаева Л.И. поддержала уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привела их суду.

Представитель истца-адвокат Загидуллина Л.А. исковые требования Николаевой Л.И. с учетом уточнения также поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - УПФР в городе К. и К. районе ЧР Б., действующая на основании доверенности, исковые требования Николаевой Л.И. не признала по мотивам, отраженным в обжалуемом решении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Николаева Л.И. была зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Организация, в которой работала Николаева Л.И., индивидуальные сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд РФ не сдала. В настоящее время организация отказывается сдавать индивидуальные сведения, так как в связи с приватизацией имущества <данные изъяты> преобразована в <данные изъяты> сданы в архив. Порядок корректировки индивидуальных сведений по заработной плате в случае ликвидации или отказа организации сдавать индивидуальные сведения действующим законодательством не предусмотрен. В связи с чем учесть для расчета пенсии заработную плату истца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не представилось возможным. Истцу был произведен перерасчет трудовой пенсии по старости по заработной плате за 60 месяцев подряд за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон №173-ФЗ) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как установлено судом, истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости.

Так, из имеющейся в материалах дела трудовой книжки (л.д. №) следует, что истец Николаева Л.И. назначена с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией <данные изъяты> уволена переводом в распоряжение <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по собственному желанию.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, указанные периоды работы включены в подсчет страхового стажа истца.

В соответствии со ст. 30 Закона № 173-ФЗ в связи с введением в действие указанного Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации в расчётный пенсионный капитал. При определении расчетного размера трудовой пенсии принимается во внимание среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 30.3 Закона № 173-ФЗ размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (п.1 ст. 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В силу п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19па от 27.02.2002 года, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Таким образом, получение гражданами заработной платы в определенном размере относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав (расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка) у данных лиц.

Как следует из решения УПФ РФ в г. К. и К. районе от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете пенсии Николаева Л.И. представила выданную <данные изъяты> справку от ДД.ММ.ГГГГ за № № о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанная справка (л.д. №) действительно содержит сведения о заработке истца за ДД.ММ.ГГГГ годы в <данные изъяты>. В справке также указано, что с заработка производились отчисления в Пенсионный фонд РФ. Содержатся сведения о том, что постановлением Правительства РФ № 585 от 18.09.2003 года «<данные изъяты>» в связи с приватизацией имущества <данные изъяты> преобразована в <данные изъяты>

Таким образом, указанная архивная справка содержит сведения о конкретных размерах заработной платы Николаевой Л.И. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданин в силу прямого указания закона при определении размера трудовой пенсии по старости имеет право на выбор учета среднемесячного заработка (за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами), суд приходит к выводу о том, что истец Николаева Л.И., правомерно полагающая для себя наиболее выгодным вариант исчисления размера трудовой пенсии по старости с учетом заработка за 60 месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на перерасчет размера пенсии исходя из названного периода заработной платы.

Доводы же ответчика о том, что учесть для расчета пенсии заработную плату истца за указанный период невозможно, поскольку организация, в которой работала Николаева Л.И., индивидуальные сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сдала, являются необоснованными.

Организация индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, регулируется Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

По правилам статей 8, 15 названного закона обязанность по предоставлению в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах в сроки, установленные статьей 11 данного закона, возложена на страхователя - работодателя.

Отсутствие сведений, в частности, о заработной плате истца Николаевой Л.И. на ее индивидуальном лицевом счете свидетельствует лишь о неисполнении работодателем установленной законом обязанности, и с учетом наличия таких сведений в архивном органе, не может служить основанием для отказа в перерасчете размера пенсии исходя из заработной платы за те периоды, за которые такие сведения работодателем не сданы в ПФ РФ. Следовательно, указанное обстоятельство не должно нарушать право Николаевой Л.И. на получение пенсии в том размере, на который она вправе рассчитывать по закону.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, располагая данными о конкретных размерах заработной платы Николаевой Л.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что размер трудовой пенсии истца может быть исчислена на основании представленных истцом в пенсионный орган документов о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Исходя из разрешенных судом исковых требований сведения о заработной плате истца Николаевой Л.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подлежат принятию к зачету для определения размера трудовой пенсии по старости и на УПФ РФ в г. К. и К. районе ЧР следует возложить обязанность произвести истцу перерасчет размера пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30.3. Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Решение УПФР (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ отменить об отказе произвести Николаевой Л.И. перерасчет размера трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УПФР (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР произвести Николаевой Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исходя из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                 А.М. Ефимова