Решение по делу № 2-1151/2022 от 04.05.2022

    Дело № 2-1151/2022

    УИД 26RS0012-01-2022-002007-66

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 июля 2022 года                                  город Ессентуки

            Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

    при секретаре Микейловой Р.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магдебура Д.А. к Кравцову Е.А. о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

            УСТАНОВИЛ:

    Магдебура Д.А. обратился в суд с иском к Кравцову Е.А. о расторжении договора возмездного оказания услуг от ***, взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 293 рублей 84 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4446 рублей.

    В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

*** он с ответчиком заключил договор возмездного оказания услуг - изготовление и сборка лестницы из 32 ступеней (ступени массив бука, косоур, подступенок, боковой сапожок МДФ) по адресу: ***.

В соответствии с разделом 2 договора ответчик обязался оказать услугу по изготовлению и сборке лестницы, он обязался услугу оплатить. При этом стоимость оказанных услуг по договору была определена в размере *** рублей (п.3.1 Договора).

Согласно п.3.2 Договора оплата услуг по договору производится в течение 2-х дней после заключения договора в размере *** от общей стоимости оказываемых услуг, указанной в п.3.1 Договора, оставшиеся 30% оплачиваются Заказчиком по факту готовности и установки заказа.

*** при заключении договора им были переданы ответчику денежные средства в размере *** рублей в счет авансового платежа, в соответствии с п.3.2 договора. Получение денежных средств подтверждается распиской ответчика, выполненной собственноручно на договоре: «6 апреля получил аванс *** рублей» и его подписью.

Согласно п.6.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Свои обязательства по внесению аванса он исполнил надлежащим образом.

Однако с момента получения денежных средств и до настоящего времени ответчик не приступил к выполнению своих обязательств.

При подписании договора Кравцов Е.А. устно определил срок выполнения работ: «к майским праздникам 2021г.», т.е. до ***. В связи с тем, что Кравцов Е.А. убедил его в «скором» выполнении работ, а также ввиду отсутствия у него юридических познаний, он не обратил внимание на отсутствие в Договоре условия о сроках выполнения работы и подписал его.

Примерно *** Кравцов Е.А. позвонил ему и сообщил, что через несколько дней он начнет работы. Однако работы так и не были начаты, оборудование и материалы не завозились. Он неоднократно звонил Кравцову Е.А., и он сообщал ему различные «уважительные» причины, почему он не может приступить к работам – отсутствие материала, болезни и т.д. Примерно с *** он перестал выходить на связь. Примерно ***. он дозвонился до Кравцова Е.А. и потребовал вернуть полученные денежные средства, на что он ответил, что сделает это ***. После чего он вновь перестал выходить на связь, в связи с чем, он вынужден был обратиться в полицию.

По результату проверки фактов, изложенных в заявлении о возбуждении уголовного дела, было отказано в виду наличия гражданско-правовых отношений. При опросе в полиции Кравцов Е.А. подтвердил получение аванса в размере *** рублей.

Считает, что правоотношения, возникшие между ним и ответчиком, не подпадают под нормы права, регулирующие возмездное оказание услуг, поскольку заключенный *** договор предполагает достижение исполнителем вещественного результата - изготовление лестницы и ее сборка в доме заказчика. В связи с чем, правоотношения сторон подпадают под действие норм права регулирующие договор подряда.

Исходя из условий заключенного между ним и Кравцовым Е.А. договора от ***. (п.3.2,п.6.1), а также из действий сторон при заключении договора, срок начала выполнения работ определен с *** (с даты вступления договора в силу и получения исполнителем аванса). Он исполнил взятую на себя обязанность, от которой зависел срок начала выполнения работ - передал исполнителю авансовый платеж. При этом ответчик после *** не приступил к исполнению своих обязательств и не исполнил их, лестницу не изготовил.

По обычаям делового оборота срок изготовления деревянной лестницы в жилом доме составляет от 14 до 30 дней, в исключительных случаях этот срок может быть продлен до 60 дней.

Каких-либо обращений от ответчика о необходимости принять работу в его адрес не поступало. Все разумные сроки для выполнения работ по договору истекли. Ввиду невыполнения работ ответчиком, он вынужден был заключить договор подряда с иным лицом.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, им в адрес ответчика было направлено заявление с предложением о расторжении договора и проект соглашения о расторжении договора возмездного оказания услуг от 06.04.2021г. Однако от его получения ответчик уклонился.

Считает, что ответчик действует недобросовестно, т.к. все разумные сроки для исполнения обязательства, в том числе сроки, предусмотренные обычаями делового оборота, истекли. Обращения о приеме исполнения от ответчика не поступали, от добровольного урегулирования разногласий ответчик уклоняется, денежные средства не возвращает.

Исходя из срока исполнения обязательства, по обычаям делового оборота - 60 дней, период просрочки составит с ***. - 322 дня, проценты за неправомерное удержание денежных средств составят 12 293 рубля 84 копейки, согласно расчету.

Для оказания квалифицированной юридической помощи он обращался к адвокату. Услуги адвоката по изучения документов, составлению заявления о расторжении договора, проекта соглашения о расторжении договора и подготовки искового заявления составили 10000 рублей. Данная сумма не превышает среднюю рыночную цену аналогичных юридических услуг и значительно ниже стоимости услуг определенной Решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края от ***. (в открытом доступе на сайте палаты). Согласно указанному решению стоимость услуг адвоката при составлении исков и документов правового характера при предварительном изучении документов составляет от 15 000 рублей.

    Истец Магдебура Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик Кравцов Е.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правил, закрепленных в ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, поскольку способствует затягиванию судебного процесса.

Поскольку Кравцов Е.А. правом на непосредственное участие в судебном заседании не воспользовался, ходатайств об отложении дела не заявлял и доказательств, подтверждающих уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, суд, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, материал проверки *** от ***, суд приходит к следующему выводу.

В порядке п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.п.1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, *** между Кравцовым Е.А. и Магдебура Д.А. заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению и сборке лестницы из *** ступеней (ступени массив бука, косоур, подступенок, боковой сапожек МДФ) по адресу: ***, а заказчик обязался оплатить данные услуги.

Согласно п.3.1, 3.2 договора стоимость оказываемых услуг составляет *** рублей. Оплата по договору производится в следующем порядке: в течение 2 (двух) календарных дней, после подписания договора, заказчик производит платеж (аванс) 70% от общей стоимости оказываемых услуг, указанной в п.п.3.1; оставшиеся 30% оплачиваются заказчиком по факту готовности и установки заказа.

Денежные средства в сумме *** рублей оплачены истцом ответчику в качестве аванса ***. Размер оплаченного аванса в договоре указан в рукописном виде и скреплен подписью сторонами, что не оспаривалось ответчиком в ходе его допроса в рамках проверки сообщения о преступлении (материал КУСП *** от ***).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2).

В силу пунктов 2, 3 статьи 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании пункта 3 статьи 708, пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении подрядчиком окончания срока выполнения работ у заказчика возникает право отказаться от исполнения договора, в связи с тем, что просрочка подрядчика привела к утрате интереса заказчика к результату работ.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Как следует из объяснений Кравцова Е.А. от ***, опрошенного в ходе проведения проверки по сообщению о преступлении (материал КУСП *** от ***), *** между ним и Магдебура Д.А. был составлен договор возмездного оказания услуг, в котором указано, что он должен выполнить работы по изготовлению деревянной лестницы. В связи с выполнением данных работ, Магдебура Д.А. передал ему денежные средства в сумме *** рублей, предназначенные для закупки леса и подготовки материала. После чего, он приобрел лес для изготовления данной лестницы. В связи с тем, что срок поставки материала для изготовления лестницы был задержан, он не смог вовремя предоставить Магдебура Д.А. готовую лестницу, однако он уже начал осуществлять затраты, а именно, приобрел 2 бруса леса стоимостью *** рублей, *** листов МДФ стоимостью *** рублей за лист, лакокрасочный материал общей стоимостью *** рублей, а также расходный материал общей стоимостью *** рублей. В настоящий момент он не отказывается от обязательства по изготовлению лестницы для Магдебура Д.А.

Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по г. Ессентуки Абуталимова Т.Ш. от *** отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Кравцова Е.А. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку действия Кравцова Е.А. носят гражданско-правовой характер.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик обязательства по договору не выполнил, услуги по изготовлению и сборке лестницы из *** ступеней (ступени массив бука, косоур, подступенок, боковой сапожок МДФ) по адресу: ***, не оказал.

Данные доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств выполнения работ и закупки необходимых материалов для изготовления указанной лестницы, не представлено. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств подтверждающих объем выполненных им работ, их стоимость, а также стоимость фактически затраченных на данные работы стройматериалов и что данные работы соответствовали условиям договора. Никакие работы по акту приема-передачи истцу не переданы. Доказательств, позволяющих достоверно определить объем и характер выполненных работ, их стоимость, ответчиком не представлено.

При этом суд также отмечает, что после направления претензии истца, ответчик не уведомил его о том, что какие-то работы им фактически выполнены и что он готов к сдаче результата выполненных работ.

Доказательств того, что не выполнение условий договора произошло по вине истца или непреодолимой силы, ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не исполнил услуги по договору от ***, отказался от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, денежные средства заказчику не возвратил, в силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ нарушение ответчиком условий договора является существенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Магдебура Д.А. о расторжении договора от ***, взыскании с Кравцова Е.А. денежных средств в сумме *** рублей.

Далее, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из содержания договора, обязательство ответчика по оказанию услуги по изготовлению и сборке лестницы из 32 ступеней (ступени массив бука, косоур, подступенок, боковой сапожек МДФ) по адресу: ***, не предусматривало срока его исполнения и не содержало условий, позволяющих определить этот срок.

Таким образом, право истца на возврат уплаченных по договору денежных сумм, может считаться нарушенными с того момента, когда истец отказался от договора, потребовав возврата уплаченных по договору денежных сумм, а ответчик полученные денежные средства в указанный истцом срок не возвратил.

*** истец направил ответчику претензию о расторжении договора от ***, возврате уплаченных денежных средств, на которую ответчик не ответил, свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 4 171 рубля 24 копеек (150000*20%/365*38)+(150000*17%/365*15).

Далее, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; иные признанные судом необходимыми (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Суд отмечает, что истцом понесены издержки за оказание юридических услуг по составлению соглашения о расторжении договора, составлению искового заявления в суд в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ***.

Следовательно, с Кравцова Е.А. в пользу Магдебура Д.А. подлежат взысканию расходы за оказание юридической помощи в сумме 10000 рублей.

Ввиду частичного удовлетворения исковых требований, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4283 рублей. Во взыскании остальной суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 163 рублей истцу надлежит отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Магдебура Д.А. к Кравцову Е.А. о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части.

    Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ***, заключенного между Магдебура Д.А. и Кравцовым Е.А..

    Взыскать с Кравцова Е.А. в пользу Магдебура Д.А. денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 4 171 (четыре тысячи сто семьдесят один) рубля 24 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 283 (четыре тысячи двести восемьдесят три) рублей.

    В удовлетворении исковых требований Магдебура Д.А. к Кравцову Е.А. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 8 122 (восемь тысяч сто двадцать два) рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 163 (сто шестьдесят три) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 года.

Судья                                 М.Э. Хетагурова