Решение по делу № 12-1197/2024 от 05.07.2024

копия

Дело № 12-1197/2024

24RS0056-01-2024-009306-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     «09» июля 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бузук С.С.,

изучив материалы дела по жалобе, поданной от имени Юрова Виталия Юрьевича на постановление врио заместителя командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Майорова Е.В. № 18810024230003292050 от 06.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Юрова Виталия Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

в Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба, поданная от имени Юрова Виталия Юрьевича в электронном виде в форме электронного образа документа, подписанного простой электронной подписью, в которой заявитель выражает несогласие с постановлением врио заместителя командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Майорова Е.В. № 18810024230003292050 от 06.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Юрова Виталия Юрьевича и просит указанное постановление отменить, а также восстановить срок обжалования указанного постановления.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения и возвращению лицу, от имени которого она была подана, поскольку жалоба подана в электронном виде.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного образа документа, подписанного простой электронной подписью, за исключением жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, из приложенных к жалобе документов следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Юрова В.Ю. в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ не рассматривалось.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведённой правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление врио заместителя командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Майорова Е.В. № 18810024230003292050 от 06.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Юрова Виталия Юрьевича, в электронном виде является препятствием к её принятию к рассмотрению судьёй и разрешению по существу в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалобу, поданную от имени Юрова Виталия Юрьевича, поданную в электронном виде в форме электронного образа документа, следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

После устранения недостатков, заявитель вправе вновь обратиться в Центральный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу, поданную от имени Юрова Виталия Юрьевича на постановление врио заместителя командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Майорова Е.В. № 18810024230003292050 от 06.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Юрова Виталия Юрьевича, - оставить без рассмотрения и вернуть ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья                                                                                             С.С. Бузук