Решение по делу № 1-137/2023 от 04.08.2023

УИД 04RS0№-32

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                   05 октября 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре Л., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Т., подсудимого Угрюмова А.А., его защитника – адвоката П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Угрюмов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Угрюмов А.А., находящийся на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в 20 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, около детской площадки, увидел сотовый телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий Р. В то же время, в том же месте, у Угрюмова А.А., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Разуваева.

Реализуя свой преступный умысел, Угрюмов А.А., находясь в то же время в том же месте, умышленно, тайно, поднял лежащий на указанном участке сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 17 000 рублей, в черном чехле-книжка, материальной ценности для потерпевшего не представляющего, с двумя сим-картами: операторов «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшего не представляющее, тем самым совершил тайное хищение имущества ФИО12

Завладев похищенным, Угрюмов А.А., с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Угрюмова потерпевшему ФИО13 причинен имущественный вред на общую сумму 17 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Угрюмов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу положения ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, судом оглашены показания подсудимого Угрюмова А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого, обвиняемого Угрюмов А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, он вышел на улицу для того, чтобы покурить возле подъезда, за ним увязалась домашняя кошка, которая выбежала за ним и побежала в сторону детской площадки. Он вернулся в квартиру, оделся, взял с собой фонарик и пошел искать кошку. Отойдя от своего дома, в северо-западном направлении к детской площадке, расположенной в 20 метрах от вышеуказанного дома в направлении <адрес>, <адрес> <адрес>, он обошел, имеющиеся на придомовой территории кладовые (хозяйственные постройки), освещая дорогу фонариком, с целью установления своей кошки, шел один, вокруг никого не было, и проходя мимо детской площадки, расположенной в 15 метрах от <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, освещая дорогу фонариком, в снегу увидел что-то темное, внешне схожее с корпусом сотового телефона. Он подошел поближе, и около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенной в 15 метрах от <адрес>, <адрес> возле детской площадки, он взял в руки сотовый телефон в корпусе черного цвета, в чехле-книжка, с имеющимися внутренними карманами на оборотной стороне чехла. Он тут же решил данный телефон оставить для личного пользования, то есть не искать собственника и не возвращать сотовый телефон собственнику. Около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, возле детской площадки, он положил сотовый телефон в карман своей верхней одежды, и продолжил искать свою кошку, после чего вернулся домой с сотовым телефоном в кармане своей верхней одежды, и так как время было позднее, он лег спать. По возвращению домой, он никому ничего не говорил. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, достал найденный им возле детской площадки сотовый телефон осмотрел его, попытался его включить, однако телефон не включался, он поставил телефон на зарядку, однако телефон также не включился, так как замерз, пока лежал в снегу. Он, ДД.ММ.ГГГГ снял чехол с корпуса сотового телефона, и выбросил в мусорное ведро, после чего мусор вынесли в мусорный бак. Перед этим он осмотрел чехол-книжку и в кармане обнаружил банковскую карту на имя ФИО14. Он знаком с ФИО15 как с односельчанином. Он решил, что вернет банковскую карту, скажет, что нашел, а сотовый телефон он возвращать не собирался, решил оставить для личного пользования. Так как он не знает, где проживает А., он решил, что вернет банковскую карту его матери, которая поживает в <адрес>, <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут возле подъезда встретил самого ФИО16 и лично вернул тому банковскую карту. ФИО17 спрашивал его про сотовый телефон, на что он ответил, что сотовый телефон не находил, нашел только банковскую карту. После, он вернулся домой, осмотрел сотовый телефон, телефон включить не смог, вытащил из корпуса сим-карты, в количестве 2 шт., которые выбросил в ведро с мусором, а телефон положил на шкаф в прихожей, так как туда никто не заглядывает. Сотовым телефоном не пользовался, не включал, чтоб не привлекать внимание и по ненадобности, так как у него имелся сотовый телефон. В ДД.ММ.ГГГГ года, у него сломался его сотовый телефон, и он остался без связи, и тогда он вспомнил, что на шкафу в прихожей хранится сотовый телефон, который он нашел в ДД.ММ.ГГГГ года возле детской площадки. Он достал найденный сотовый телефон, включил его, однако сотовый телефон был на пароле. В связи с тем, что у него на тот момент не имелось денежных средств для приобретения нового сотового телефона, он решил, что в <адрес> разблокирует данный телефон и будет использовать его в личных целях. Так, он выехал в <адрес> по делам и заодно разблокировал сотовый телефон. Он вставил сим-карту на свое имя и стал пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ к нему по адресу регистрации приехали сотрудники полиции и сообщили, что его сим-карта вставлена в корпус похищенного сотового телефона. Он сразу понял, о чем идет речь и не стал отрицать, что нашел сотовый телефон в ДД.ММ.ГГГГ года возле детской площадки и, зная о том, кому принадлежит сотовый телефон, не вернул собственнику, тем самым похитил данный телефон. Вину признает, раскаивается (т.1 л.д.85-89, 100-102).

    При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Угрюмов А.А. показал место, где он обнаружил сотовый телефон в корпусе черного цвета, принадлежащий Р. (л.д.92-97).

После оглашения подсудимый Угрюмов А.А. оглашенные показания подтвердил полностью, показал, что в ходе предварительного следствия показания давал добровольно, правдивые, давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Потерпевший Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в течение всего дня, он находился у мамы, распивал спиртные напитки. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, он направился домой. При этом, у него с собой был его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», на котором он на улице стал слушать музыку, данный телефон он держал в своей левой руке. Пройдя примерно 20 метров от дома мамы, в районе детской площадки, расположенной недалеко от ее дома, он запнулся и упал, в связи с чем, он выронил из левой руки телефон. Через некоторое время, примерно через минуту он встал и стал искать свой сотовый телефон. Однако он его не нашел, так как было темно. Решил идти домой. Когда он пришел домой, то каких-либо попыток найти свой телефон он не предпринял, так как стал продолжать распивать спиртное. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он позвонил на свой номер, однако телефон был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он пошел в гости к маме. Около подъезда <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> к нему подошел Угрюмов ФИО18 который проживает в соседнем доме, который сказал, что нашел его банковскую карту возле дома и вернул ее. Он стал спрашивать у Угрюмов А.А. про телефон, на что тот ответил, что какого-либо телефона он не видел, после чего он ушел домой. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ года, в торговом павильоне, расположенном в помещении магазина <данные изъяты>» в <адрес> <адрес> за 17 000 рублей. В настоящее время, телефон оценивает в эту же сумму, так как телефон был в технически исправном состоянии, каких-либо повреждений на корпусе телефона не было, защитное стекло материальной стоимости не представляет. Кроме того, в корпусе указанного телефона было установлено две сим-карты сотовых операторов «<данные изъяты>». Указанные сим-карты материальной ценности для него не представляют. Телефон был в кожаном черном чехле типа «книжка», приобретал его совместно с телефоном, материальной ценности не представляет. В чехле находилась банковская карта «<данные изъяты>», на его имя. Ущерб в размере 17 000 рублей является для него не значительным, так как официальная его заработная плата составляет 70 000 рублей, неофициальная составляет 120 000 рублей, работает вахтовым методом. Претензий к Угрюмову А.А. не имеет. Просит о прекращении уголовного дела в отношении Угрюмова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к Угрюмов А.А. не имеет, подсудимый принес ему свои извинения, и он их принял.

Свидетель К. показала, что подсудимый Угрюмов А.А. приходится ей гражданским супругом. У них совместный малолетний ребенок, также от первого брака у нее малолетняя дочь-инвалид, ее гражданский муж работает, содержит семью, она не работает. Угрюмов А.А. ей говорил, что нашел сотовый телефон, ранее у него был свой телефон, который впоследствии сломался. Угрюмова А.А. может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетеля Р. показала, что проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>. Потерпевший Р. приходится ей родным сыном. Р. работает вахтовым методом, его заработок составляет 120 000 рублей. У сына ранее был сотовый телефон, марки «<данные изъяты> приобретал его за 17 000 рублей. Во время новогодних праздников, сын сообщил ей, что потерял свой сотовый телефон, возле детской площадки её дома.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания, не явившегося свидетеля Р.

Из оглашенных показаний свидетеля Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р. приходится ей братом. Брат работает вахтовым методом. Брат проживает один, не женат. Ей известно, что брат купил для личного пользования сотовый телефон, который приобрел в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. От брата ей стало известно, что брат потерял сотовый телефон, после обратился в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что телефон обнаружили. Вахта у брата заканчивается в ДД.ММ.ГГГГ года, работает в <адрес> (л.д.66-67).

Кроме того, в судебном заседании исследованы доказательства вины подсудимого Угрюмова А.А.:

- заявление Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры по краже сотового телефона (л.д.12);

- протокол осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности вблизи детской площадки, расположенной в <адрес>, <адрес> <адрес>-южного направления, где установлена детская площадка, огороженная металлическим забором высотой 50 см. Осматриваемый участок местности расположен между 2-х этажными многоквартирными домами, за деревянными хозяйственными постройками (кладовыми). Со слов присутствующего потерпевшего Р. установлено место, где он упал и выронил свой телефон (л.д.13-17);

- протокол выемки банковской карты у потерпевшего Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята банковская карта <данные изъяты>» на имя Р.(л.д.20-22);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта банка «<данные изъяты>» на имя Р. Участвующий в осмотре потерпевший Р. пояснил, что указанная банковская карта принадлежит ему. И именно указанную карту ему вернул Угрюмов А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25);

    - протокол выемки сотового телефона у подозреваемого Угрюмова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Сотовый телефон в корпусе черного цвета марки <данные изъяты>», где имеется сенсорный экран без визуально заметных повреждений, в нижней части телефона на экране имеются кнопки сенсорного управления программами телефона. В верхней части имеется информация о вставленных сим-картах, зарядке батарейки, и часы. Корпус сотового телефона без чехла, без защитного стекла. На задней части корпуса сотового телефона установлена камера, датчик света, на задней стенке корпусе приклеена бумажная бирка, на которой имеется надпись «<данные изъяты> 1МЕI 1: № 1МЕI 2: № (л.д.36-39);

Кроме того, в судебном заседании были исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого, согласно которым Угрюмов А.А. не судим, проживает с гражданской супругой, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, на учетах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно.

    Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Угрюмова А.А. в совершении изложенного преступления.

Подсудимый Угрюмов А.А. в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, где он давал подробные показания относительно совершенного преступления. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей К., Р., Р., протоколами выемки и осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия.

Из показаний Угрюмова А.А. следует, что обнаружив телефон и осмотрев его, он знал, что телефон принадлежит Р., однако решил взять его себе для использования в личных целях. То есть, имея возможность возвратить телефон Р., что он и сделал с банковской картой, находившейся в чехле телефона, Угрюмов А.А. этого не сделал, оставив телефон себе, который стал использовать с момента поломки личного телефона. Таким образом, умысел и последовательные действия Угрюмова А.А. были направлены на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу и дальнейшее распоряжение им по своему усмотрению. В связи с чем, хищение чужого имущества нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Судом установлено, что потерпевший Р. проживает один, иждивенцев не имеет, работает вахтовым методом, имеет ежемесячный официальный доход в размере 70 000 рублей, при этом в суде показал, что его неофициальный доход составляет 120 000 рублей, в связи с чем суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом стоимости похищенного имущества, не нашел свое подтверждение в действиях подсудимого Угрюмова А.А.

Учитывая изложенное, суд полагает исключить из квалификации действий подсудимого Угрюмова А.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицировать действия Угрюмов А.А. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, исключив из объема обвинения указание на причинение значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого Угрюмова А.А., суд признает его вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного следствия самостоятельно давал пояснения, заявлял ходатайства, отвечал на вопросы участников процесса, высказывал свое мнение относительно хода судебного следствия. Сведений о наличии у Угрюмова А.А. психических расстройств, а также о получении им травм, позволяющих усомниться в его психическом состоянии, суду не представлено.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого полностью доказана и действия Угрюмова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Угрюмова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий к Угрюмову А.А. не имеет, он примирился с подсудимым, который принес ему свои извинения, и он их принял.

Подсудимому Угрюмову А.А. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый Угрюмов А.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и пояснил, что он вину признал полностью, принес свои извинения перед потерпевшим, который его простил, ущерб возместил в полном объеме, потерпевший не имеет претензий к нему.

Защитник П. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Угрюмова А.А. в связи с примирением с потерпевшим, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела и переквалификации на ч.1 ст.158 УК РФ.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Угрюмова А.А., учитывая, что подсудимый Угрюмов А.А. свою вину полностью признал, преступление совершил небольшой тяжести, не имеет судимости, по месту жительства характеризуется посредственно, а также учитывая, что подсудимый возместил ущерб, принес свои извинения потерпевшему, и он его простил, не имеет претензий к нему, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Угрюмова А.А. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Угрюмова А.А. подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката П. в ходе предварительного следствия, в сумме 15 756 руб., и в судебном заседании в сумме 7 149 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Угрюмова А.А. Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным частично освободить Угрюмова А.А. от возмещения судебных издержек, взыскав с него судебные издержки в сумме 7 149 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Угрюмов А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета -вернуть потерпевшему Р. по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой услуг адвоката П., за оказание юридической помощи Угрюмова А.А. в размере 7 149 рублей – взыскать с Угрюмова А.А. в доход федерального бюджета, в остальной части Угрюмова А.А. от возмещения судебных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                               п/п                                     Д.Б. Цыбиков

Копия верна: _________