Решение по делу № 5-4/2020 от 21.01.2020

Дело № 5-4/2020.

25RS 0006-01-2020-000059-13.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев. 10 февраля 2020 года.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Пилипенко Б.Л., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Волкова Д.Г., потерпевшей Г. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Волкова Д.Г., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по указанной статье не привлекавшегося

установил:

Волков Д.Г. <данные изъяты> в г. Арсеньеве Приморского края в районе <данные изъяты> в г. Арсеньеве Приморского края, управляя автомобилем «HONDA AIRWAVE» <данные изъяты>., при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA» <данные изъяты> под управлением водителя Г. в результате чего последней были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью, чем нарушил п. 8.8 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Волков Д.Г. вину признал полностью, подтвердив факт вышеуказанного ДТП и своё участие в нём.

Кроме признания вины и показаний Волкова Д.Г. его виновность подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом РѕР± административном правонарушении <данные изъяты>, РёР· которого следует, что Волков Р”.Р“. <данные изъяты> РІ Рі. Арсеньеве РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ районе <данные изъяты> РІ Рі. Арсеньеве РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края, управляя автомобилем В«HONDA AIRWAVEВ» <данные изъяты> РїСЂРё повороте налево РЅРµ уступил РґРѕСЂРѕРіСѓ транспортному средству Рё совершил столкновение СЃ автомобилем В«TOYOTA COROLLAВ» <данные изъяты> РїРѕРґ управлением водителя Р“. РІ результате чего последней были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ;

(Р».Рґ. 82)

    - заключением судебного медицинского эксперта в„– 18-12/408/2019, РёР· которого следует, что Сѓ РіСЂ-РєРё Р“. РїСЂРё обращении Р·Р° медицинской помощью имелась тупая закрытая травма <данные изъяты> которая возникла РІ результате быстрого перемещения тела РїСЂРё резком торможении или изменении первоначального движения автомобиля РІ условиях дорожно-транспортного происшествия РІ СЃСЂРѕРє Рё РїСЂРё обстоятельствах, указанных РІ определении Рѕ назначении экспертизы, Рё расценивается как лёгкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ;

(Р».Рґ. 69-70)

- показаниями потерпевшей Г. из которых следует, что <данные изъяты> в г. Арсеньеве Приморского края в районе д. <данные изъяты> в г. Арсеньеве Приморского края, Волков Д.Г., управляя автомобилем «HONDA AIRWAVE» <данные изъяты>., при повороте налево совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA» <данные изъяты>., под её управлением, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью;

    - протоколом осмотра места ДТП, фототаблицы Рє нему Рё схемы ДТП, РёР· которого следует, что <данные изъяты> РІ Рі. Арсеньеве РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ районе Рґ<данные изъяты> РІ Рі. Арсеньеве РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края произошло столкновение автомобилей В«HONDA AIRWAVEВ» Рі<данные изъяты>. РїРѕРґ управлением водителя Волкова Р”.Р“. Рё В«TOYOTA COROLLAВ» <данные изъяты>. РїРѕРґ управлением водителя Р“.

(Р».Рґ. 5-16).

Из акта медицинского освидетельствования следует, что водитель Волков Д.Г. в момент ДТП был трезв.

(Р».Рґ. 33).

    РџСЂРёРІРµРґС‘нные выше доказательства нахожу относимыми, допустимыми
и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела.

С учётом изложенного полагаю, что вина Волкова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Действия Волкова Д.Г. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

    РџСЂРё назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

    Р’ качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание РІРёРЅС‹ Рё раскаяние.

    РџРѕР»Р°РіР°СЋ, что СЃ учётом указанных обстоятельств Волкову Р”.Р“. может быть назначено наказание РІ РІРёРґРµ штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Волкова Р”.Р“. виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.24 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нет.

Разъяснить Волкову Д.Г., что сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю МОМВД России «Арсеньевский», ИНН 2501001792, КПП 250101001, ОКТМО 05703000, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, р/с 40101810900000010002, КБК 18811630030016000140, назначение платежа – административный штраф.

Разъяснить Волкову Д.Г. обязанность оплатить штраф в срок до 60 дней после вступления постановления в законную силу и последствия неоплаты штрафа в указанный срок, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ в виде привлечения его к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской в течение 10 дней.

Судья Б.Л. Пилипенко