Решение по делу № 2-3882/2021 от 19.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3882/21 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Козловой Е. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 106234,25 рублей, государственную пошлину в размере 3 324,69рублей.

В обосновании иска указали, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту <номер> и открыт счет<номер> для отражения операций, проводимых использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка за пользование кредитом -23,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, то за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 106 234 рубля 25 копеек. <дата> ФИО2 умер. Заведено наследственное дело <номер>. Предполагаемым наследником является ФИО3. В связи с тем, что ФИО2 умер, просят взыскать долг с наследников.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Козлова Е.В., привлеченная к участию в деле ввиду того, что она является наследником, принявшей наследство ФИО3, которая в свою очередь приняла наследство ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчиков явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту <номер>-Р-8485245850 и открыт счет<номер> для отражения операций, проводимых использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Процентная ставка за пользование кредитом -23,9% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, то за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 106 234 рубля 25 копеек.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

<дата> ФИО2 умер.

Заведено наследственное дело <номер>.

Наследником ФИО2 является супруга умершего - ФИО3, которая <дата> подала заявление о принятии наследства по закону на имущество ФИО2

ФИО3 умерла <дата>.

На основании заявления о принятии наследства от имени дочери наследодателя Козловой Е.В. заведено наследственное дело <номер>.

Как усматривается из справки нотариуса Козлова Е.В. претендует на имущество, состоящее из принадлежащего ФИО2, наследницей которого была ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих прав земельного участка, автомобиля, а также гаража и денежных вкладов.(л.д.106)

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, долги заемщика в виде обязанности погасить полученный кредит с начисленными на него процентами и неустойками, а также иными суммами в случае его смерти переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно ответа нотариуса ФИО7, наследником к имуществу умершего является ответчик, которая вступила в наследство, но свидетельства о праве на наследство по закону пока не выдавались.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Таким образом, ответчик несет обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, отсюда иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 324,69рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Козловой Е. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк денежные средства за период с <дата> по <дата> в сумме 106 234 рубля 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 324,69рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.